Bijzondere studenten - pagina 154

bestaan. Feike Reitsma in Pharetra: "Het grootste interne probleem is misschien wel

dat er slecht wordt gediskussieerd. Met 'slecht' bedoel ik hier technisch en a-

politiek. In diskussies staan de grote lijnen struktureel vast. Dan volg een tech-

nische diskussie over de uitvoering."^'^ Niet echt het beeld van een dynamische

bond waar mensen zich bij aan willen sluiten. Ook de toegankelijkheid van de

organisatie staat aan kritiek bloot. Men moet al geschoold zijn in de politieke

diskussies op fakulteitsnivo voordat men de overstap kan maken naar universitaire

politiek. Het is een lange mars die je door de instituties moet afleggen. Daarnaast

bestaat een duidelijk gebrek aan openbaarheid. Slechts de mensen die meedraaien in

de (sub)fakulteitsgroepen hebben een beetje invloed op de besluitvorming. Voor

zover er binnen de SR VU diskussie plaatsvindt, wordt dat niet aangekondigd. Pas op

de Beleidsraad wordt er duidelijk wat er ter agenda staat. Als je slechts in één

enkel punt geïnteresseerd bent moet je toch naar alle vergaderingen komen. Veel

studenten zullen daar geen zin in hebben, waardoor een groot potentieel aan kader-

leden verloren gaat.

In het voorjaar van 1979 wordt in de ASVA de dominantie van de CPN aan de

orde gesteld naar aanleiding van de benoeming van ASVA-voorzitster Simone Wal-

visch in het bestuur van het distrikt Amsterdam van de CPN. Naar aanleiding van

deze affaire komt de vraag op in hoeverre de studentenbeweging is beïnvloed door

de CPN. Op andere universiteiten beginnen de bonden zich dat eveneens af te

vragen. Ook de SRVU wordt ermee gekonfronteerd. Dat is niet zo vreemd, want in

het voorgaande hoofdstuk is al vermeld hoe de CPN-relatie tot stand is gekomen en

Ln de daaropvolgende jaren hebben we geen verandering van betekenis kunnen

bespeuren. Als gevolg van die oriëntatie kent de SRVU tussen 1973 en 1977 minstens

drie voorzitters die üd van de CPN zijn. En ook bij de rest van het kader bestaat

veel affiniteit met de CPN. Eveneens bestaat op de VU een kerngroep van de CPN.

Dat zijn CPN-studenten die voor de CPN leden werven, kolporteren met de Waarheid

en de universitaire poHtiek en de algemene politiek bespreken. Nu is dat niet zo

heel verwonderlijk. Van vrijwel alle poütieke partijen zijn er jongerenorganisaties

op de VU te vinden. Daar de kerngroep van de CPN op de UvA een nogal dubieuze

rol speelt in de besluitvorming binnen de ASVA, is het logisch dat ten aeinzien van

de kerngroep op de VU ook vragen worden gesteld. Denhard de Smit, voorzitter

van dat overleg, zegt over die kerngroep: "Uiterst zelden werd er over het

optreden van de kommunisten in de vakbond gesproken en van beïnvloeding van het

distrikt heb ik nooit iets meegemaakt. Misschien lag dat vroeger anders."^^ Twee

bestuursleden in dat jaar - het is dan 1979 - denken daar anders over. In hetzelfde

interview beweren Piet de Vries en Feike Reitsma dat in het verleden wel degelijk

studenten uit het SRVU bestuur zijn geweerd, omdat ze niet genoeg sympathie

hadden voor de CPN. De diskussie wordt voornamelijk in Pharetra uitgevochten. Op

de seminars wordt wel gerefereerd aan de CPN-oriëntatie, maar serieus ter diskussie

staat die niet. Op één punt komt de scheiding der geesten wel goed naar voren.

Naar aanleiding van een verzoek de soüdariteitsverklaring te ondertekenen voor

Charta '77, een organisatie in Tsjechoslowakije die opkomt voor de rechten van de

mens en waarvan zes leden op dat moment terecht staan, ontstaat kommotie op de

Beleidsraad. Hoewel de verklaring is getekend door tal van organisaties, variërend

van rechts tot klein links, heeft de SRVU moeite met de tekst. Een deel van de

Raad is vóór ondertekenen, omdat Charta nu eenmaal een goede organisatie is. Een

ander gedeelte vindt dat de SRVU niet moet ondertekenen, omdat het initiatief zou

zijn uitgegaan van rechts en men wil niet meehuilen met de wolven in het bos. De

Pharetra-rédküt karakteriseert de tegenstanders als volgt: "Tijdens de Beleidsraad

heette het nog dat we rechts in de kaart zouden spelen, zouden interveniëren in

152

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen