Bijzondere studenten - pagina 185

beweging zich op dat moment bevindt, is dusdanig diep dat er geen mensen meer

gevonden kunnen worden om het blad te redden. Een zeer eigen/innig optreden van

de redaktie is zeker mede debet aan de opheffing van het blad. Na zevenendertig

jaargangen verdwijnt een instituut. De stichting Pharetra blijft nog wel bestaan, een

Doornroosje dat wacht op een prins om haar weer tot leven te brengen.

De komst van de prms laat gelukkig geen honderd jaar op zich wachten. Een

groepje SRVU-aktivisten steekt na de TVC-bezetting van mei 1983 de koppen bij

elkaar en komt met plannen voor een nieuw blad. Stennis. Eddo Visscher, Evert

Kranendonk en Dick de Maa aan het woord over de beweegredenen om met een

nieuw blad te begirmen, een blad dat voor veel stennis binnen de studentenbeweging

zorgt. Eddo Visscher; "In '82/83 kwam de SRVU een beetje uit zijn winterslaap.

Maar we hadden geen blad waar we iets in kwijt konden. Er kwam een heel duide-

lijke behoefte aan iets waar we in konden schrijven. We zijn toen gaan praten met

Studentenvoorzieningen en die zagen dat wel zitten, die hadden daar wel geld voor

over. Er is toen op PH 31 een oprichtingsvergadering geweest. Wij wilden heel

duidelijk af van de naam Pharetra, omdat die naam bij een heleboel mensen kwaad

bloed zou zetten. Pharetra was voor ons nog steeds het symbool van de oude

studentenbeweging. Dat blaadje werd voor ons gevoel door een aantal mensen in

elkaar gezet die, geloof ik, zeventig of vijfenzeventig jaar oud waren, allang niet

meer studeerden, maar heilig overtuigd waren van hun eigen redaktionele en schrij-

verskapaciteiten"

Over de relatie tussen de SRVU en de redaktie Dick de Maa: "In de eerste

anderhalf jaar werden er vergaderingen belegd, waar alle mensen van de subfa-

kulteitsverenigingen en de SRVU werden uitgenodigd. Dan vertelde de redaktie wat

ze het afgelopen half jaar gedaan had en wat ze het komend half jaar van plan

was. Er is ook geprobeerd een redaktieraad op te richten, maar ondanks de overdui-

delijke onvrede met het blad is het nooit gelukt om daar mensen voor te krijgen."

Evert Kranendonk: "Stennis had een onafhankelijke redaktie, was meer dan een

klubblad. Het had de pretentie een wat breder lezerspubliek te bereiken. Waar het

konflikt tussen Stennis en de SRVU uit voortkwam is de vraag, hoe je invulling

geeft aan soüdariteit met organisaties waar je uit voortkomt."

De relatie tussen Stennis en de SRVU is vanaf het begin problematisch geweest.

Maike Neyens: "Toen Stennis in 1983 begon, zat er een SRVU-bestuur, dat slecht

ingewerkt was, en dat ingewerkt had moeten worden door een aantal mensen uit de

Steanis-redaktie. Die mensen hadden op de Beleidsraad van alles te vertellen over

hoe je de zaken wèl moest aanpakken, hadden ook veel kritiek in Stennis, maar

stonden met de handen in de zakken te kijken hoe het hier fout ging. Ook speelde

mee dat Stennis de barak als vergaderruimte gebruikte, zoals ze ook de Tipp-Ex en

typemachine gebruikte. Toen er ook nog eens een heel slecht interview met het

SRVU-bestuur verscheen, was de relatie helemaal niet best meer. Behalve dat er

weinig te merken was in Stennis van solidariteit en van ondersteunende artikelen,

waren er ook onsmakelijke roddels, vooral in de rubriek achterop, die Schoppen

heette." Eric-Jan Hartstra: "Er heerste een beetje een 'Stoker-syndroom' bij Stennis,

proberen zo leuk en zo bot mogelijk te doen tegen mensen waarvan je dacht dat je

lezerspubliek daar wel enig sympathie voor zou hebben. "Kijk eens wat een lef we

hebben, we geven ze toch maar een trap in hun kruist" Ik heb het altijd erg jammer

gevonden, dat Stennis niet onder de vlag van de SRVU uitgegeven kon worden. Ik

bedoel... zo eng is de SRVU toch niet?" Evert" Kranendonk: "Maar ook de SRVU

ging niet vrijuit.' Daar ontstond ook geen diskussie over de vraag waarom een blad

ontzettend belanffijk is en wat er konkreet gedaan moest worden om de situatie te

veranderen. De SRVU had ondanks de problemen toch suggesties kunnen doen voor

183

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen