Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Bijzondere studenten - pagina 120

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Bijzondere studenten - pagina 120

40 jaar studentenbeweging aan de Vrije Universiteit

3 minuten leestijd

gulden wordt het tijd om eens tot bezinning te komen. Dat die behoefte niet alleen

bij de studentenbeweging bestaat, maar ook bij het CvB kan opgemaakt worden uit

het verschijnen van een diskussienota over bezettingen, in september 1974. In het

voorwoord zegt het CvB: "Het doel van deze nota is tot bezinning uit te nodigen en

een gedachtenwisseling over de principiële vragen in verband met bezettingen op

gang te brengen."^^ Bij lezing van de nota blijkt al snel dat niet zozeer het CvB

zich wU bezinnen over de bezettingen, dus of het gebruik van dienstbevelen en

inzet van de pohtie nu wel de meest zinnige manier van met elkaar omgaan is op

een zich christelijk noemende universiteit, maar dat de SRVU zich zou moeten

besdnnen. Het CvB zet uiteen, wat het als de motieven ziet van studenten om tot

bezetting over te gaan:

"(i) het beroep op "burgerlijke ongehoorzaamheid"

(ii) de analogie met "echte" vakbonden: stakingen, bedrijfsbezettingene.d.

(iii) het aanknopen bij actieprogramma's in de marge van de Nederlandse

politiek (bv. qjjïliatie met de CPN)

(iv) het "indianenspel" vooral van jongerejaars; de nieuwe studentenfolklore

("neem je slaapzak mee!")."^^

Volgens het CvB zijn bezettingen onaanvaardbaar (buiten zeer extreme situaties),

omdat je daarmee op gespannen voet komt te staan met de universitaire demokratie;

de vrijheid van anderen beperkt; de reputatie van de student en de universiteit te

grabbel gooit en je je aan je verantwoordelijkheden onttrekt. Volgens het CvB is

het als je tot de universitaire gemeenschap wüt behoren en van haai voorzieningen

gebruik wilt maken en ook mee wilt besturen, zoals door middel van de PKV, niet

toelaatbaar het middel bezetting te hanteren.^^ In de bijlage bij deze nota büjkt

vervolgens, hoe het CvB wil voorkomen dat in de toekomst nog bezettingen op de

VU plaats vinden. Globaal zijn er twee sankties die het CvB op toekomstige bezet-

ters los zou kunnen laten; het universitaire tuchtrecht en/of het intrekken van

faciliteiten en subsidies. Bij faciliteiten doelt het CvB op de ruimten die de studen-

tenbeweging, vooral de SRVU, heeft, de toegang tot de universitaire kommurükatie-

middelen en de erkenning als gesprekspartner: "Bepaald zou kunnen worden dat een

studentenorganisatie die participeert aan een werkverhinderende bezetting daardoor

alle claims verliest op faciliteiten van de kant van de universiteit en de faculteiten.

[...] Als een bezetting dergelijke consequenties heeft, zal de SRVU zich meer dan

thans het geval is moeten bezinnen op de keuze van doelen en middelen. " ^ '

Het duurt bijna vier maanden, tot december 1974, eer een SRVU-antwoord ver-

schijnt. Waarom deze reaktie zo lang op zich laat wachten is mij onbekend. De

reaktie komt in de vorm van een tegennota met de titel Handjes Thuis!, een tref-

fende samenvatting van de strekking van de nota van het CvB. De hoofdkritiek van

de SRVU op de redenering van het CvB dat bezettingen een inbreuk zijn op de

universitaire demokratie is 'de pot verwijt de ketel, dat hij zwart ziet'. Het CvB

immers, eildus de SRVU, gedraagt zich in konfliktsituaties volstrekt ondemokratisch:

besluiten van (sub)fakulteitsraden worden vernietigd, dienstbevelen worden uitge-

vaardigd en zonder instemming van de UR wordt de poütie tegen bezetters ingezet.

Het enige middel dat de studentenbeweging nog overblijft tegen een CvB met

zoveel machtsmiddelen is in laatste instantie bezetting:

"In een situatie van onredelijke, starre houding van universitaire autoriteiten

heeft de studentenbeweging niet het bestuurlijk apparaat in handen, kan geen

dienstbevelen uitvaardigen (zou dat trouwens ook niet willen), kan geen besluiten

van het KvB schorsen of vernietigen, kan het KvB geen faciliteiten ontnemen of

daarmee dreigen, kan geen hulp van de politie inroepen, etc. Het enige middel dat

de vakbond in zo'n situatie nog rest als krachtigste vorm van protest en als

118

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 mei 1989

Publicaties VU-geschiedenis | 228 Pagina's

Bijzondere studenten - pagina 120

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 mei 1989

Publicaties VU-geschiedenis | 228 Pagina's