Bijzondere studenten - pagina 112

personeel krijgen, omdat ze minder studenten onderwijs geven. Wat het CvB voor-

stelt is dus het breken van de boykot op langere termijn. OnmiddeUijk reageert de

SRVU met het uitschrijven van een aktievergadering naar aanleiding van deze

ontwikkelingen, en worden vier eisen aan het CvB geformuleerd:

- geen nominatieve registratie van tentamen/examen studenten;

- geen begrotingschantage;

- kiesrecht voor alle studenten;

- geen kontrole in de fakulteiten op het gebruik van onderwijsvoorzieningen.^^^

Op de door driehonderd mensen bijgewoonde aktievergadering licht SRVU-voorzitter

Viktor Rutgers toe hoe het CvB denkt de boykot op termijn te breken. De aanwezi-

gen besluiten vervolgens over te gaan tot bezetting van het hoofdgebouw, tot de

hierboven weergegeven eisen ingewilligd zijn. Het aantal bezetters groeit de volgen-

de dag aan tot vierhonderd (CvB) è zeshonderd (bezetters zelf). Het LOG verklaart

zich natuurüjk meteen solidair, en op 8 februari vindt in het bezette gebouw een

LOG-vergadering plaats, waar besloten wordt om de volgende week op alle universi-

teiten akties tegen kontrole en aanmaning van de boykotters te starten. De VU is

dus een soort testcase in de duizend-gulden-strijd.^^^

Het College van Bestuur is weer aan zet, en reageert door middel van een

persbericht. Hieruit bUjkt dat men totaal niet van zins is om zelfs maar te praten

met de bezetters:

"1) De bezetting is verstorend en schadelijk en behoort daarom als ontoelaatbaar

te eindigen;

2) De door de bezetters aangevoerde motieven zijn feitelijk onjuist en totaal

onvoldoende om enige aktie als deze te motiveren;

3) De VU zal aan de minister een opgave van de aantallen studenten verstrek-

ken, nominaal;

4) Het woord begrotingschantage, voorkomend in de schriftelijke eisen van de

bezetters, is onjuist. Een student die de uitvoering van de wet wil boycotten,

moet bereid zijn daarvan zelfde consequenties te dragen.

Het Universiteitsbestuur is van mening dat een 'bezettingschantage' wordt gehan-

teerd die verwerpelijk is. De bezetting dient derhalve ook om die reden te

eindigen."^^^

Het CvB is vooral erg boos over het feit dat de SRVU tot bezetting is overgegaan

op grond van eisen, die in de UR van 6 februari niet aan de orde gekomen zijn.

Eigenüjk is dat vreemd van het CvB, want hoe kan de SRVU nu op 6 februari

weten, wat het CvB op 7 februari aan de fakulteitsbesturen zal meedelen? Het idee

dat hier een landeUjke boykot-aktie uitgevochten wordt over de rug van 'zijn' VU

maakt Brinkman woest.'^^ De deur tot onderhandelen zit in elk geval potdicht. Het

konflikt eskaleert verder, als op 9 februari Ad Valvas niet verschijnt; hoofdredak-

teur P. Bückmann weigert een dienstbevel van het CvB op te volgen, en wijdt toch

een artikel op de voorpagina aan de bezetting. Het CvB reageert door het blad bij

de drukker weg te halen, en Bückmann te schorsen en de toegang tot het VU-

terrein te ontzeggen. Van Ad Valvas verschijnt slechts een noodeditie, waarvan de

inhoud direkt door het CvB bepaald wordt. Gevolg van deze censuunnethoden van

het College is, dat de jmdere universiteitsbladen de samenwerking met Ad Valvas

opzeggen. Voor Bückmann betekent het uiteindehjk ontslag, en voor Ad Valvas dat

het een mededelingenblaadje wordt, waeu"bij de redaktie wel oppast om een eigen

mening te laten horen.

De bezetting gaat m het weekend gewoon door, want ook de studenten houden

voet bij stuk. Op zondag wordt duidelijk, dat het CvB van plan is om door middel

van poUtie-ingrijpen een einde aan de bezetting te maken. Paniek natuurhjk, en de

110

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen