Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Bijzondere studenten - pagina 48

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Bijzondere studenten - pagina 48

40 jaar studentenbeweging aan de Vrije Universiteit

3 minuten leestijd

zelf ook een deel bijdraagt: vootschot-element.

BUjkbaar staat voor Looman de sociaal-ekonomische achterstelling van veel studen-

ten en dan met name degenen uit minder welvarende gezinnen, niet meer ter

diskussie. Overigens past Looman er wel voor de samenwerking binnen de SRVU in

gevaar te brengen; zijn SVB-kollega's in de Studentenraad zijn "een aantal aardige

jongens waar best mee te praten valt ... De werkelijk politieke tegenstellingen

liggen dan ook op landelijk niveau.^'

Zien we aldus een zekere toenadering tussen de verschillende partijen wat

betreft ideeëngoed - waardoor we kunnen spreken van een versterking van de

studentenbeweging -, meningsverschillen over aktievormen blijven bestaem en vormen

een reëel gevaar voor de eenwording. Desondanks kunnen we stellen dat het emem-

cipatiestreven algemeen geworden is en zich langzamerhand een mentaUteitsverande-

ring voltrokken heeft onder een grote groep studenten, waardoor het standsbewust-

zijn zo goed als verdwenen is. Opvallend is het steeds terugkeren van dezelfde

programmapunten, waaruit blijkt dat de wensen en eisen van de studentenbeweging

slechts mondjesmaat door de autoriteiten gereahseerd worden. Hierover zal de SRVU

beshst niet tevreden zijn, maar bij de vraag hoe de studentenbeweging zich stand-

vastiger moet opstellen, wordt ook de hand in eigen boezem gestoken. Vooral het

kontakt met de achterban is een voortdurende bron van zorg; deze moet verbeterd

worden, maar daarvoor moeten zowel het bestuur als de ledenraad zich inzetten.

SRVU-voorzitter D.G. van den Noort, tevens NSA-lid, wijst m 1966 op de grotere

verantwoordelijkheid die is weggelegd voor de ledenraad. Namens het bestuur

verklaart hij:

"dat de zojuist geïnstalleerde ledenraad er zich bewust van moet zijn, dat zij een

beslissende stem heeft in alle studentenraadsaangelegenheden. Wil de ledenraad

haar taak naar behoren vervullen, dan zal zij zich terdege moeten inwerken in

alle vraagstukken, die behandeld worden binnen onze grondraad en de NSR. Door

de omvang van de problemen ten aanzien van de studentenbelangenbehartiging zal

daartoe in de frakties een verdeling van de werkzaamheden moeten plaatsvinden

met als onvermijdelijk gevolg specialisatie. Deze ontwikkeling zal een intensief

fractieberaad noodzakelijk maken, om te komen tot een gezamelijke standpuntbe-

paling."^

Ondanks dit dringende advies moet hij bij het einde van zijn loopbaan als SRVU-

voorzitter aan het eind van 1966 konkluderen "dat te veel personen, die in de

ledenraad zitting hebben, niet intensief genoeg meewerken aan de activiteiten van

de studentenraad en hun taak het bestuur kritisch te begeleiden onvoldoende

uitoefenen." Het bestuur geeft bij monde van den Noort toe zelf ook op bepaalde

punten te hebben gefaald en geeft toe onvoldoende op de hoogte te zijn van wat er

leeft bij de achterban. Om dit te veranderen zullen vaneif december 1966 bestuursle-

den in Pharetra hun taken gaan toeUchten en men roept een ieder met problemen

en vragen op zich tot het SRVU-bestuur te richten. Dit is overigens niet de

eerste maal dat het gebrek aan kontakt met de achterban en de tegenvallende

participatie van de ledenraad naar voren gebracht worden. Dat het niet altijd even

gemakkeUjk is om de leden voor de vergaderingen, die in de regel maandeüjks

worden gehouden, op te peppen, bUjkt wel uit de oproep die in 1964 en 1965 aan de

afgevaardigden in de ledenraad wordt gedaan: "Wie zonder schriftelijke kennisgeving

aan het bestuur afwezig is ...(verliest)...zijn zetel."^^

1968: het keerpunt

In 1966 wordt een polarisatie in de Studentenraad zichtbaar, met aan de ene kant

het NSA en aan de andere kant de SVB. De PSO besluit zich op te heffen, iets dat

46

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 mei 1989

Publicaties VU-geschiedenis | 228 Pagina's

Bijzondere studenten - pagina 48

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 mei 1989

Publicaties VU-geschiedenis | 228 Pagina's