Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Bijzondere studenten - pagina 50

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Bijzondere studenten - pagina 50

40 jaar studentenbeweging aan de Vrije Universiteit

3 minuten leestijd

jaar een grote rol in de verkiezingspropaganda. Reakties op maatregelen, zoals het

plan-Maris en de plannen rondom een aanpassing van de rijksstudietoelagen, vergen

aandacht, waeirbij zowel op landelijk nivo als op de VU de SVB en het NSA het in

essentie eens zijn over de argumenten die tegen de plannen aan te voeren zijn. Hun

meningen over de te volgen taktiek in het kenbaar maken van deze mening bUjft de

partijen echter verdelen.

De verkiezingen worden nipt door de SVB gewonnen met dertien zetels tegenover

de twaalf van het NSA. Voor de eerste maal komt er nu een 'SVB-bestuur', onder

voorzitterschap van Arend Krikke, die verklaart dat "het bestuur steunt op beide

partijen in de ledenraad (en daarom) funktioneler zal kunnen optreden in gesprek en

overleg'. Om deze samenwerking te realiseren heeft de ledemaad wel eerst een

werkzame definitie van het SRVU-beleid moeten formuleren. Krikke:

"De strijdpunten in de beide visies: enerzijds de enge belangenbehartiging en

anderzijds de maatschappelijke integratie van de student vond haar synthese in:

'de actuele belangenbehartiging (op korte termijn) mag niet ten koste gaan van de

maatschappijvisie van de StudentenVakBeweging en de daarmee samenhangende

lange termijn visie."'^''

Ook al lijkt deze synthese alleszins akseptabel voor beide partijen, het valt nog

maar te bezien of de NSA-fraktie kan werken met de door Arend Krikke aange-

kondigde "aparte plaats binnen het SRVU-bestuur voor actie" en de intrede van "het

maatschappelijke engagement -waaronder het politieke engagement- in het bestuurs-

beleid."'^^

Hoewel een langbevochten erkenning van de SVB tot vreugde zou moeten stem-

men, is de SVB-VU niet onverdeeld gelukkig met de overwinning, getuige de brief

aan de leden:

"De verkiezingsuitslag heeft de svb in een nieuwe positie gebracht: we gaan

'meeregeren'. Deze positie bergt een gevaar in zich waar de beweging tot nu toe

nog niet in die mate mee gekonfronteerd werd; het gevaar dat bij onze vertegen-

woordigers, m.n. die in het SRVU bestuur en de ledenraad, iets van de welbekende

en voor de svb-ers uiterst verdachte 'regentenmentaliteit' zal binnen sluipen."''^

Dit wU de SVB ondervangen door een aktieve participatie van de achterban in alle

kommissies en werkgroepen.

Voor het SRVU-bestuiu- en de ledemaad breekt in 1968 een woelige tijd aan,

waarin men samen met de Raad van Praesides, het overlegorgaan van de voorzitters

van fakulteitsverenigingen, diskussies organiseert over demokratisering van de

universiteit en van gedachten wisselt over de uitwerking van de plaimen van Maris

en Posthumus. Het plan-Maris beoogt verregaande wijzigingen in het bestuursmodel

van de universitaire instellingen. De belangrijkste aanbeveling is de instelling van

een sterk hiërarchisch professioneel bestuursmodel, waarin de verschillende geledin-

gen in de universiteit weliswaar inspraak krijgen, maar waarbij de beshssingsbe-

voegdheid bij de top bUjft, een versterking van de greep van de minister op de

universiteit. Daarbij komt dat deze bestuurders slechts verantwoording verschuldigd

zijn aan de minister; een direkte bedreiging voor de autonomie vem de universitei-

ten. De reaktie van de studentenbeweging Uegt er niet om: vêmuit de Kritische

Universiteit (KrU) Nijmegen wordt een analyse van de toekomst V£m het weten-

schappeHjk onderwijs gemaakt, waarin de auteurs de onwenseüjkheid van een in-

dustrialisering van de wetenschap en de groeiende bemoeienis van het bedrijfsleven

signaleren.^" Studenten zijn overigens niet de enigen die zich tegen de plannen van

Maris verzetten: de besturende kolleges zijn tegenstander van een machtskoncentra-

tie én tegen een doorbreking van de universitaire autonomie. De wetenschappeUjke

en de technische en administratieve staf voelen zich mét de studenten in hun

48

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 mei 1989

Publicaties VU-geschiedenis | 228 Pagina's

Bijzondere studenten - pagina 50

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 mei 1989

Publicaties VU-geschiedenis | 228 Pagina's