Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Bijzondere studenten - pagina 56

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Bijzondere studenten - pagina 56

40 jaar studentenbeweging aan de Vrije Universiteit

3 minuten leestijd

problematiek vereist een te gespecisiliseerde kennis, terwijl er vaak te vrijblijvend

over beslist wordt. Het alternatief dat de SRVU presenteert, behelst een splitsing

van de taken in een Raad van Advies en een Raad van Beheer, twee organen waarin

studenten ruime inspraakmogelijkheden moeten krijgen. Tevens introduceert men een

loskoppeling van het Biueau Studentenvoorzieningen, dat een professionele organisa-

tie moet worden, met een grotere stem van studenten in de besteding van de gelden

van het Bureau.'^ Dit voorstel stuit bij de behandeling in de Civitasraad op de

nodige bezwaren: op de studentenorganisaties na staan alle geledingen erg huiverig

tegenover het idee studenten een dergelijke verantwoordelijkheid over financiële

zaken te geven en de onvrede met de Civitasraad, nee, die delen zij eigenlijk niet.

Blijkbaar wordt studenteninspraak in 1967 nog als een overbodige luxe beschouwd.

SRVU-voorzitter Krikke kan dan ook maar ternauwernood voorkomen dat het plan in

de pruUenmand verdwijnt als zijnde 'onvoldoende onderbouwd'. Hij moet genoegen

nemen met een kompromisvoorstel dat een kommissie ingesteld zal worden die het

voorstel zal bestuderen'^, waarmee de voorgestelde reorganisatie natuurUjk hopeloos

vertraagd wordt, maar het argiunent van studentenzijde, als zou er niet naar hen

geluisterd worden, ontkracht wordt. Pas eind 1968 komen we een verslag tegen vem

de kommissie, wier werk door de bestuiulijke hervormingsvoorstellen van Veringa in

1969 overbodig wordt gemaakt.

Ondanks de geringe beslissingsmogelijkheden probeert de SRVU zijn inbreng in

de Civitasraad op bepaalde gebieden wél waar te maken. Een goed voorbeeld hiervan

is de studentenhuisvesting, en dan met name de inrichting van het studentencentrum

Uüenstede. De SRVU heeft altijd een ambivalente houding ingenomen wat betreft

Uilenstede. Aan de ene kant is er natuurlijk een gigantische woningnood onder

studenten, waar de SRVU met zijn eigen kamerburo nauweUjks verUchting in kan

brengen.'^ Aan de andere kant is de bouw van een studentencentrum in tegenspraak

met de opvatting binnen de studentenbeweging dat de student midden in het leven

moet staan en daarvan onderdeel moet uitmaken.''* De SRVU heeft in deze altijd

een vrij pragmatische houding asmgenomen en probeert een voor studenten zo

gxmstig mogelijke invulling aan de plannen te geven. De sekretaris-sociaal vertegen-

woordigt de SRVU in de Stichting Studentenhuisvesting, een funktie die niet altijd

even bevredigend is. Zo laat Wiemer Salverda in een open brief aan de SSH in 1968

weten uitermate ontevreden te zijn over zijn positie binnen de Stichting: "Hel

bestuur bleek zo weinig bij de gang van zaken betrokken te zijn dat de meeste

besluiten (de irrelevante natuurlijk daargelaten) buiten mij om genomen zijn. Voor-

zover ik kan nagaan is slechts één suggestie van mij ooit in welwillende overweging

genomen en vervolgens overgenomen. Het beheersreglement bUjkt in de praktijk

steeds vaker menings- en belangenverschillen tussen de bewoners en de SRVU

enerzijds en de SSH anderzijds te veroorzaken. Zo zijn er enkele malen botsingen

over het zogenaamde huishoudelijk reglement, de huiu-voorwaarden en de huurprijs.

In 1968 spitst de diskussie zich toe op de positie van gehuwde studenten, voor wie

nog steeds veel te weinig woningen gebouwd worden. Ook de vestiging van een

NVSH-middelendep6t op het Uilenstede-terrein leidt tot de nodige kommotie en

vormt voor de SRVU het bewijs dat de overige leden van de beheerskommissie geen

oog hebben voor maatschappeüjke en sociale ontwikkelingen binnen de studentenwe-

reld. Dat niet alle VU-studenten op Uilenstede celibatair leven is overigens al wel

gesignaleerd; de SSH verbiedt in september 1967 alle UUenstede-bewoners nog leden

van het andere geslacht te laten overnachten. Gaat de plaatsing van een kondoom-

automaat en de publikatie van voorlichtingsmateriaal veel VU-autoriteiten te ver, de

verstrekking van 'de pil' is voor een aantal zelfs onbespreekbaar. Al met al dreigt

de beslissing over het middelendepöt te verzanden in een eindeloos uitwisselen van

54

i

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 mei 1989

Publicaties VU-geschiedenis | 228 Pagina's

Bijzondere studenten - pagina 56

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 mei 1989

Publicaties VU-geschiedenis | 228 Pagina's