Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Bijzondere studenten - pagina 38

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Bijzondere studenten - pagina 38

40 jaar studentenbeweging aan de Vrije Universiteit

3 minuten leestijd

weging zitten te springen, maar het kan geen kwaad als er een democratisch dat

wil zeggen door elke student gekozen lichaam is, dat de studenten vertegenwoor­

digt. Het is duidelij k dat de gehele structuur van de Nederlandse studentenorgani­

satie inclusief j uist de NSR op de helling moet. Zeker, deze organisatie, die geheel

in handen is van een bepaald soort Leidse studenten, voldoet niet."^

Des te begrijpelijker wordt de reaktie van de fTjorefra-redaktie wanneer bhjkt dat

de NSR zich plotseling tot de universitaire media heeft gericht, een toenadering die

in Pharetra verklaard wordt met "de NSR wil niet langer in het duister blij ven

rondscharrelen, bang als hij is geworden voor andere in het volle daglicht opereren­

de studentenorganisaties." De NSR geeft hiermee te kennen dat het zijn beleid

duidehjker naar voren wil brengen; de studentenbladen zijn hiervoor het middel bij

uitstek. De f/ia/-efra-redaktie is niet zo enthousiast over de NSR-plannen, want "het

is natuurlij k ondoenlij k iedere keer een pagina aan leuterpraat te verpesten."^^ De

onverholen kritiek op het funktioneren van de NSR beperkt zich dus niet tot de

SVB, hoewel deze de eerste is die een demokratisering van de NSR eist. Pharetra

sluit zich bij deze eis aan, en ook al noemt men het een 'broeierig geschriftje',

toch sluit men in Pharetra van 7 november een Demokratisch Manifest in en een

aa n m eldingsformuher, want "men moet het eigenlijk zelf kunnen uitmaken."^

De eerste verkiezingen voor de SRVU-ledenraad

Als we verder lezen in Pharetra, in die tijd de belangrijkste spreekbuis van de j

SRVU, dan bhjkt dat de redaktie een demokratisering van de SRVU toejuicht. \

"Jarenlang was het bestaan van de Studentenraad aan de Vrij e Universiteit alleen 1

aan een aantal ingewij den bekend. Deze ingewij den, allen aspirant­lid lid oud­lid |

bestuurslid of zelfs ere­lid, waren enigszins droefgeestige, vroeg­oude heertj es die

eens in de twee maanden in een met kaarsen verlicht hol bij elkaar kwamen en 'l

dan enkele keren per avond iets opmerkten naar aanleiding van paragraaf 3 uit ]

het pre­advies, uitgebracht door de sociale commissie van de Nederlandse Studen­ \

ten Raad, of iets dergelij ks. Na afloop werden de gemaakte aantekeningen zorg­ |

vuldig opgeborgen in een intens droevige vaal­gele map en fietste men, na een ;

behoedzaam afscheid, naar huis."^^

Hierin komt het funktioneren van de SRV U wel erg hobbyistisch over en het is de ,

vraag of de steUing gerechtvaardigd is dat de SRV U slechts bekend was bij zo'n |

kleine groep ingewijden, zoals hier gesuggereerd wordt. Zeker gezien het aantal ,

leden in die tijd moeten we konkluderen dat de bekendheid van de SRV U wel wat 'i

verder reikt. De sfeertekening van de overlegstruktuur van de SRV U zou echter wel .

een realistisch beeld kunnen zijn: als gevolg van de korporatieve vertegenwoordiging f

is de struktuur verre van toegankelijk en kunnen de leden geen direkte invloed op |

het beleid uitoefenen, hetgeen zijn weerslag moet hebben gehad op de betrokkenheid >

van de individuele student. ,

In 1964 komt hier verandering in. De grondraad van de SRV U moet een demok-

ratische struktuur krijgen, "want wil men de eis tot meer studenteninspraak kunnen |

rechtvaardigen, dan was democratisering van de eigen studentenorganen toch een *

eerste vereiste"^, is het oordeel van de F/jarefra-redaktie. Dit kommentaar en de

reaktie op de opkomst van de SV B en het funktioneren vem de SRV U zijn overigens

kenmerkend voor de kritische houding die de P/torefra-redaktie in die tijd inneemt

ten opzichte van de SRV U. Een deel van de verklaring hiervoor kan gezocht worden

in de achtergrond van de P/jarefra-medewerkers. Geert Mak, redakteur van Pharetra

van 1966 tot 1969:

36

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 mei 1989

Publicaties VU-geschiedenis | 228 Pagina's

Bijzondere studenten - pagina 38

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 mei 1989

Publicaties VU-geschiedenis | 228 Pagina's