Vrij van kerk, staat en... verleden - pagina 111
Moet het bijzondere van de VU worden afgeschaft? Medewerkers en studenten van de Vrije Universiteit geven hun mening over zin/onzin van een bijzondere universiteit in de jaren negentig.
wezenlijke betekenis is.
Hoe? Dat moet U mij niet vragen. Ik heb er m'n handen méér dan vol aan gehad
om met een zelfde soort spanning in het bedrijfsleven om te gaan. Hoewel, het
onderwijs dat ik 40 jaar geleden aan diezelfde VU genoot, heeft me er bij tijd en
wijle wel degelijk bij geholpen!
Maken we iets van een verwachting waar? Ik geloof dat stellig. Misschien beperkt,
en in het ene tijdvak méér dan in het andere. Ook zoeken de wetenschappers die
verwachting in de ene periode meer in een Christelijke wetenschapsbeoefening zelf,
en in de andere periode meer in de vragen die Christenen formuleren of in de wijze
waarop Christenen proberen met de resultaten van wetenschap om te gaan en toe
te passen. Hoe dan ook, het is altijd beperkt, met tekortkomingen geweest en dat
zal het ongetwijfeld blijven.
Maar ook als we er maar een stukje van waar maken is dat de moeite waard.
Ook wetenschap en onderwijs behoren tot het terrein waarop mensen "het zout der
aarde" kunnen, moeten zijn.
Overigens, laten we alsjeblieft bescheiden blijven. De VU is niet alleen "bijzonder",
maar ook "gewoon". Gewoon in de zin van streven naar kwaliteit in wetenschap
en onderwijs; maar ook gewoon in de zin van : De mensen die er werken zijn nèt
mensen, met alle feilen en gebreken waarmee ze gewoonlijk behept zijn.
Dat bijzondere van de VU is naar mijn mening dus wel iets om zuinig op te zijn.
Laten we vooral "gewoon" goed wetenschap bedrijven en "gewoon" goed onderwijs
geven, en laten we vooral "gewoon" goed zorgen voor verantwoorde intermenselijke
relaties. Dan zal dat allemaal zeker invloed uitoefenen op onze regionale
aantrekkingskracht voor studenten. Soms zelfs verder dan regionaal.
Maar het bijzondere hoort er wel bij. Aan dat bijzondere hoort dan wel voortdurend
gewerkt te worden, zelfs zakelijk : Wat is zonder dat bijzondere het bestaansrecht
van twee universiteiten in Amsterdam ?
Het moet ook herkenbaar zijn. Natuurlijk in 2000 anders dan in 1900, zoals het
in 2100 ook weer anders zal zijn. Kuyper had 't dan over "in rapport met de tijd"
staan".
Andere vragen stellen, soms ook antwoorden uit het verleden herijken en opnieuw
beantwoorden. Maar wel steeds vanuit dat uitgangspunt: relatie christelijk geloof
en wetenschap. Soms niet of nauwelijks zichtbaar, soms aanleiding gevend tot grote
spanningen.
Tenslotte : Een bijzondere, een Universiteit op Christelijke grondslag staat of valt
met de mensen die er werken en/of studeren. Dat betekent ook dat er van hen op
dit punt iets verwacht mag worden. Hetzij in hun wetenschappelijk werk, hetzij
in de onderlinge menselijke relaties tussen collega's, met medewerkers en met
studenten. Misschien wel 't allermoeilijkste. Maar 't pogen moet er wél zijn.
109
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1991
Publicaties VU-geschiedenis | 116 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1991
Publicaties VU-geschiedenis | 116 Pagina's