Vrij van kerk, staat en... verleden - pagina 12

tekende zich de tendens af om de doelstelling van de VU te verruimen. Men

meende dat die doelstelling niet alleen van toepassing mocht zijn voor gerefor-

meerden. In 1971 kwam er zo'n verruimde, "algemeen" christelijke doelstelling:

"De Universiteit stelt zich ten doel, overeenkomstig de grondslag der

Vereniging, al haar arbeid in gehoorzaamheid aan het Evangelie van Jezus

Christus te richten op het dienen van God en Zijn wereld".

En voor wie de grondslag wil weten van de vereniging waarvan de VU

"uitgaat":

"De vereniging staat voor alle arbeid, welke van haar uitgaat, met name

voor het wetenschappelijk onderwijs en onderzoek dat aan de Vrije

Universiteit plaatsvindt, op de grondslag van het Evangelie van Jezus

Christus, dat naar de openbaring in de Heilige Schrift de mens in zijn

gehele leven roept tot de dienst en verheerlijking van de ene God, Vader,

Zoon en Heilige Geest, en daarin tot dienst aan de medemens".

In 1980 vond er weer een grote discussie plaats over "het bijzondere" van de

VU. In dat jaar bestond de VU 100 jaar. En men vond dat bij een eeuwfeest

ook een "kritische zelfreflectie" hoorde. Die bestond uit een groots opgezette

studiedag. De titel van het geheel was: "VU tussen twee VU-ren". Met als

veelzeggende ondertitel: "Kontroversen rond de doelstelling en het functioneren

van de VU". En kontroversen bleken er volop te bestaan! Om daaraan ruimte te

geven was er voor die ene dag een 331 bladzijden tellende congresmap

beschikbaar, vol met genuanceerde en van elkaar verschillende opinies. En de

gesprekken op de studiedag zelf leverden nog eens een verslagboek op van 149

bladzijden, met inleidingen, discussieverslagen, conclusies en beleidsaanbeve-

lingen. Niet alleen over het onderwerp zelf bestonden er kontroversen; die

waren er ook over de vraag wat nu eigenlijk de betekenis was van het feit dat

er aan de VU überhaupt zoveel meningen bestaan over precies datgene dat

ideaal gesproken voor een zekere eenheid zou moeten zorgen, dus over de

christelijke doelstelling. Zo verscheen in de pers het oordeel dat de VU "Een in

zichzelf verdeelde tempel" was. Maar er was ook het oordeel dat de VU borrelt

van ideeën en dat juist die levendige discussies aangaven dat het christelijk

karakter allesbehalve een dode letter was.

We zijn nu ruim tien jaar verder dan de laatste grote discussie over "het

bijzondere". Wij, de samenstellers van deze bundel, vinden dat de tijd weer rijp

is voor een discussie. We denken dat daar meerdere redenen voor te vinden

zijn. Zo hebben we gemerkt dat hier en daar in kleine kring, in een aantal

faculteiten en vakgroepen maar ook in andere gremia, "het bijzondere" weer

10

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen