Vrij van kerk, staat en... verleden - pagina 101

Met ambitie en durf nieuwe doelstellingen aanvatten.

S.J. Noorda

0.1 De vraag of het bijzondere van de VU afgeschaft dient te worden is

gemakkelijk te beantwoorden. Nee, natuurlijk moet het bijzondere van de VU

niet afgeschaft worden. Wie zou dat in z'n hoofd halen in een tijd waarin elke

Nederlandse universiteit haar best doet een eigen gezicht te laten zien, zich

zelfstandig te profileren. Universiteiten willen zich van elkaar onderscheiden,

ten opzichte van Den Haag en Zoetermeer, maar vooral ook ten opzichte van

studenten en andere afnemers van wetenschappelijk onderwijs en onderzoek.

Niet meer van hetzelfde, verschil moet er zijn.

0.2 Omdat deze vraag gemakkelijk te beantwoorden is, vermoed ik dat ze moet

worden opgevat in de zin van: moet het bijzondere van de VU als christelijke

universiteit blijven wat het is? Op deze vraag is mijn antwoord: het bijzondere

van de VU moet blijven en versterkt worden, maar de manier waarop we het

omschrijven en hanteren zou veranderd moeten worden. Ik zal dat proberen toe

te lichten.

1.1 ledere universiteit is als instelling voor wetenschapsbeoefening meer dan

een werkplaats waar een wetenschappelijk ambacht wordt uitgeoefend en

studenten het vak leren. De aard van het wetenschappelijk bedrijf brengt met

zich mee dat het een dynamisch onderdeel is van het geheel van de cultuur.

Aan haar culturele omgeving ontleent de wetenschap haar vooronderstellingen

en aan die cultuur draagt ze in positieve of negatieve zin, volgzaam of kritisch

haar stenen bij.

De VU heeft in dat verband de specifieke pretentie dat ze in gehoorzaam-

heid aan het Evangelie van Jezus Christus al haar arbeid richt op het dienen

van God en Zijn wereld. Zo wordt, althans sedert 1971 en tot nu toe, het

bijzondere van de VU getypeerd.

1.2 Wie deze pretentie ernstig neemt, aanvaardt in de eerste plaats een zeer

specifieke kritische maatstaf (dient de universiteit God en zijn wereld of niet?)

en veronderstelt ten tweede een zodanige feitelijke hantering ervan, dat het

effect merkbaar is. Op beide punten geef ik mijn oordeel over de bestaande

situatie, kort en dus heel globaal.

1.2.1 In de praktijk wordt de genoemde specifieke maatstaf m.i. slechts in

beperkte mate uitdrukkelijk aanvaard. Ik constateer een grote aarzeling een

expliciet religieuze doelstelling (want dat is de doelstelling van de VU) met

99

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen