Vormen, vorming, gevormd - pagina 57

dan zij eigenlijk tot taak heeft. Haar taak bestaat uit mentorwerving en mentortraining

en het onderdeel vorming. In het jaarverslag schrijft de organisatie dat zij geen extra

taken (bijvoorbeeld secretariaatswerk) meer toegeschoven wil krijgen rond de organi-

satie van de SI. De adviseur van de Disputorenraad achtte de Sl-secretariaatstaken te

omvangrijk naast zijn overige werkzaamheden. Voorheen was hij wel secretaris van de

introductie. In 1978 werd een Sl-secretaris door de RS A benoemd en gestationeerd op

het Vormingscentrum; de adviseur bleef middels het geven van adviezen betrokken bij

de organisatie van de SI.

Ad Valvas meldt op 3 september 1976 dat de SI evenals in 1975 is opgezet rond zes

onderdelen: Eten, poen en wonen; Lekker studeren; Vorming; Universiteit en sa-

menleving; Studentenorganisaties; Student-sex-relatie. Op 23 september 1976 merkt

Pharetra op dat "het kleinste gaatje (...) groot genoeg [is] als je wilt aantonen datje de

sociale introductie echt niet door studenten moet laten verzorgen". Twee UR-leden

hadden zich gestoord aan het optreden van de Friends Road Show. {Ad Valvas van 25

februari 1977 merkt op dat vooral de VUSO geschokt bleek door "dit non-conformis-

tisch gezelschap".) Pharetra omschreef het optreden als het "vunzig naaktdansen der

schurftige komiekenbende". Het was geprogrammeerd na het welkomswoord van

professor I.A. Diepenhorst. Tijdens de rondvraag van de UR-vergadering van 31

augustus 1976 kaartte een van de UR-leden de "merkwaardige en hoogst stuitende

vertoning" aan. Volgens Pharetra zou, als het aan het UR-lid lag, de volgende keer het

Urker mannenkoor komen, "die hebben tenminste wijde broeken".

Student-sex-relatie

Columnist P. [pseudoniem van Alfred Pijpers] vestigt in Pharetra van 15 december 1969

de aandacht op een artikel in de Volkskrant onder het kopje "Universiteit praat maand

lang over sex" in. Hem trof de uitspraak: "Gebrek aan kennis nog zeer groot." Deze

woorden waren afkomstig van het toenmalig hoofd van het bureau vormingswerk van

de Utrechtse universiteit. P. zegt van het een en ander niet op te kijken "sinds ik weet dat

vormingswerk en disputorenraden bestaan bij de gratie van falende academici".

De verhouding student - seksualiteit krijgt in de loop van de jaren zeventig ook in de

DRVU aandacht. Naar aanleiding van de consternatie die was opgetreden omtrent de

presentatie van \\i^roitc\.Student-sex-relatie tijdens óSocialelntroduktieconcXudiQQn

Ad Valvas op 22 augustus 1975: "De sexuele voorlichting begint op gang te komen.

Getuige het ook nu al voor de tweede keer opgezette projekt Student-sex-relatie, over de

kwaliteit waarover de meningen, zo is gebleken, op de VU uiteenlopen." In februari 1976

schrijft een UR-fractielid 'm Ad Valvas dat de voorlichting tijdens de Sociale Introduktie

valse suggesties wekte ten aanzien van de intensiteit van, wat hij noemt, het "universi-

tair-sexueel-verkeer".

In het jaarverslag 1978/79 geeft het Vormingscentrum aan dat het project Sexualiteit

Relatievorming, de opvolger van Student-sex-relatie, gekenmerkt wordt door "een grote

mate van non-direktiviteit" en dat het zich bewoog in een gebied dat dicht tegen de

hulpverlening aanlag met name bij de gespreksgroep over contacten leggen. Het

jaarverslag van 1980/1 geeft aan dat het project Sexualiteit Relatievorming niet meer

lijkt aan te sluiten op referentiepunten van studenten: "de legitimatie van het project lijkt

weg te vallen". In 1983 wordt de formatieruimte voor het VrouwenprojectlSexualiteit

Relatievorming beperkt ten gunste van het nieuw opgestarte Videoproject.

55

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen