Vormen, vorming, gevormd - pagina 84

het uitgangspunt dat het geestelijke hoger staat dan het lichamelijke en vroeg hun: "Als

u onmin heeft gehad met uw vrouw, is afzoenen dan niet tien maal beter dan een "nee,

eerst de relatie herstellen en dan pas een zoen"?" De adviseur van de DRVU hekelde het

verdraaien van onderzoeksgegevens en eiste excuses voor de grievende opmerkingen.

Hij verduidelijkte de bij de voorlichting gehanteerde norm dat men zelf tot een verant-

woorde en in vrijheid genomen beslissing ten aanzien van zijn relaties moet komen,

waarbij het erom gaat jezelf en anderen geen schade te berokkenen. Hij wees erop dat

dat in andere woorden niets anders is dan de notie: de liefde doet de naaste geen kwaad,

een gebod dat overigens niet alleen op seksuele omgang van toepassing is, zo voegde hij

er fijntjes aan toe. De gevraagde excuses werden niet aangeboden.

Het compromis

De nota haalde het niet; de UR-vergadering eindigde met een slap compromisvoorstel.

Naast het boekje Alleen of niet alleen zouden folders van de Protestantse Stichting voor

Verantwoorde Gezinsvorming (PSVG) uitgedeeld worden. Tevens zou de RSA aan alle

eerstejaars een stencil uitdelen, waarop werd uitgelegd dat het feit dat de VU Alleen of

niet alleen verspreidde nog niet betekende, dat zij de inhoud integraal voor haar rekening

nam. De studentenvakbond SRVU en de studentenkiesvereniging VUSO deden beide

een verklaring uitgaan. De VUSO keerde zich tegen het project, de SRVU verdedigde

het.

Een problematische voorgescitiedenis

De indieners van de nota hadden erop aangedrongen de brochure uit 1972 opnieuw uit

te geven, maar dat ging niet door. Die brochure bevatte alleen technische informatie over

anticonceptie en een schijnheilige introductie die erop neerkwam, dat de VU de kat niet

op het spek wilde binden: het feit dat de VU voorlichting gaf over anticonceptie wilde

niet zeggen dat zij seksueel verkeer wilde aanmoedigen. De artsen werden echter steeds

vaker geconfronteerd met gevallen van ongewenste zwangerschap...

De brochure was op haar beurt weer het resultaat van een vroegere rel over seks, die ik

de lezer niet wil onthouden. In 1969 deed de Stichting Studentenhuisvesting (SSH) aan

alle bewoners van Uilenstede een brief toekomen met de opmerking dat men alleen loges

van hetzelfde geslacht mocht laten overnachten (aan de VU kwamen uiteraard geen

homo's en lesba's voor!) Een student protesteerde hiertegen in het campusblad Uilen-

praat. Tevens drong hij aan op de vestiging van een middelendepót van de Nederlandse

Vereniging voor Seksuele Hervorming (NVSH) op Uilenstede. Er werd een commissie

van wijze mannen en één vrouw ingesteld, de Commissie Sexualiteit. Het resultaat was

dat er een heuse Seks-enquête op Uilenstede gehouden zou worden; "damesbezoek" zou

niet expliciet verboden worden en de hiervoor genoemde voorlichtingsbrochure zou

uitgegeven worden. De SSH weigerde echter een middelendepót te vestigen, waarop de

schrijver van de ingezonden brief de verkoop vanuit zijn kamertje zelf ter hand nam.

Het evaluatie-onderzoel<

Mijn evaluatie-onderzoek was inmiddels afgerond. Het was een uitgebreid onderzoek

geweest bestaande uit een schriftelijke enquête (een representatieve steekproef onder

eerstejaars na afloop van deSocialeIntroduktie), een open-end enquête onder eerstejaars

aan het einde van de groepsdiscussie, een enquête onder de mentoren en de verslagen

van de discussieleiders. Het voert te ver om uitgebreid op de resultaten in te gaan. De con-

clusie was dat het programma goed bezocht en in het algemeen positief beoordeeld was. 82

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen