Vrij van kerk, staat en... verleden - pagina 86
Moet het bijzondere van de VU worden afgeschaft? Medewerkers en studenten van de Vrije Universiteit geven hun mening over zin/onzin van een bijzondere universiteit in de jaren negentig.
Dun is de mode?
A.P. Bos jr.
De VU is gewoon, zo wordt naar buiten toe benadrukt. Gewoon, als enige
alternatief voor het negatief werkende stigma 'gereformeerd' of 'konfessioneel'.
Het bestaansrecht van een tweede universiteit in de regio Amsterdam wordt
enkel onderstreept door te wijzen op de relatief kleine, maar volledige schaal,
waarop het onderwijs plaatsvindt en de goede organisatie. De VU is zakelijk
gezien een redelijk draaiende instelling, een middenmotor in de meeste
opzichten. Dat is dan ook het gezicht van de VU: dunnetjes, weinig inspirerend
en grijs.
The skeleton in the cupboard
In het verleden stond de konfessionele traditie misschien wel niet garant voor
levendigheid en inspiratie, maar toch voor duidelijke keuzes van de universi-
teit. Nu wordt die traditie gezien als een erfelijke ballast, een ernstige afwijking
waar je je kinderen niet mee wilt opzadelen en daarom maar helemaal geen
kinderen meer 'neemt'. Door maar zo 'normaal' mogelijk te doen, loop je als
instelling niet het risiko te worden beschouwd als een Meppelse domineeszoon.
Vooral niet 'dik' doen. Als de VU dat maar lang genoeg volhoudt wordt die
banvloek van 'de Doelstelling' wel vergeten.
Nadat studenten in de jaren '70 het primaat van het gereformeerdendom op
de VU aan de kaak stelden, is alles in het werk gesteld om het lijk van de
Doelstelling effektief de kast in te werken. Het skelet valt er bij tijd en wijle
weer uit, maar dat is een kwestie van sloten verversen. Nooit is geprobeerd om
innovatief te werken aan een moderne 'bijzondere' universiteit. Waar andere uit
de verzuiling stammende fenomenen als de omroep (NCRV, KRO) of de
dagbladen (Trouw) het min of meer gelukt is om op een eigentijdse manier
toch 'apart' te blijven, is de VU daar nooit in geslaagd. Het is te makkelijk om
de oorzaak daarvan bij het bestuur te leggen. Dat kenmerkt zich vooral door
afstandelijk, neutraal management, wat in tijden van bezuinigingen wel handig
is. Een bijdrage aan een unieke positie van de VU kun je echter niet van ze
verwachten. Het wetenschappelijk personeel heeft het natuurlijk ook te druk
met het bestendigen van hun onderzoeksbaantje om in het onderwijs nog
reflektie op wetenschap toe te laten. Maar misschien is het grootste struikelblok
uiteindelijk wel de student. De kritiek op onderwijsprogramma's gaat meestal
niet verder dan het tijdstip van tentamineren en de prijs van de verplichte
boeken. De desinteresse voor alle extra's (filosofie en levensbeschouwing
binnen het curriculum, lezingen van om het even welke organisatie) is kenmer-
kend voor de moderne student. Geen gezeik. De culturele omgeving lijkt er
niet naar te zijn om als instelling een aanbod te kreƫren voor een vraag die niet
84
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1991
Publicaties VU-geschiedenis | 116 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1991
Publicaties VU-geschiedenis | 116 Pagina's