Vrij van kerk, staat en... verleden - pagina 82
Moet het bijzondere van de VU worden afgeschaft? Medewerkers en studenten van de Vrije Universiteit geven hun mening over zin/onzin van een bijzondere universiteit in de jaren negentig.
Voor de universiteit blijft de kernvraag de verhouding tussen geloof en weten-
schap. Andere items, zoals maatschappelijke dienstverlening en personeelsbe-
leid, zijn in het licht van de identiteit relevant maar daarvoor is de universiteit
niet opgericht en wordt zij niet in stand gehouden. Over geloof en wetenschap
is er bij ons al veel geschreven binnen een zich wijzigende context en zijn
anderen deskundig. Voor mijzelf wil ik de vraagstelling als volgt schematise-
ren. Geloof is luisteren naar Gods Woord, meditatie en gebed. Deze drie
facetten hebben naar mensen en tijd verschillende nadruk, maar zijn alle essen-
tieel. Hiermee kunnen we niet volstaan.
Geloof brengt mensen tot een levenshouding respectievelijk levensbeschouwing
en het ontwikkelen van normen en waarden. Het geloof beïnvloedt niet het
wetenschappelijk kennen van de mens, mag althans geen invloed hebben op
een wetenschappelijke redenering of bewijsvoering als zodanig. De VU kent
dus geen bijzondere, voor anderen oncontroleerbare wetenschapsbeoefening.
Wetenschap is echter wel ingebed in vooronderstellingen, waarden en keuzes.
Dat kan voor de verschillende disciplines nogal uiteenlopen. Men onderscheidt
ook wel normatieve en niet-normatieve wetenschappen. Langs de weg van le-
venshoudingZ-beschouwing is naar mijn mening geloof van essentiële betekenis
voor het wetenschappelijk bedrijf, ook als je te dien aanzien een pluraliteit van
opvattingen accepteert. Dit aan de orde stellen mag je van wetenschappers en
studenten aan een bijzondere universiteit verwachten. Of het in voldoende mate
gebeurt, weet ik niet, soms twijfel ik daaraan.
Onze levenshouding, ons stelsel van normen en waarden is anders dan 110 jaar
geleden. Kritiek op het verleden is terecht voor zover het verabsolutering van
beginselen betreft, zoals dat geldt voor elke ideologie die alleenheersend wordt.
Kritiek op het verleden is onterecht wanneer daarmee bedoeld wordt het geloof
naar de binnenkamer te verwijzen. Ook wij zullen in deze tijd, in de maat-
schappij waarin we leven, inhoud en vorm moeten geven aan wat ons ten
diepste beweegt. Met wereldmijding en fundamentalisme, als panacee voor
onzekerheid en uitzichtloosheid, komen we er niet.
De VU moet ruimte geven aan mensen die met ons mee willen doen. Je kunt
elkaar niet meten op geloofsinhouden. Dat heeft bovendien al zo veel ellende
veroorzaakt. Wel op onderwerpen die je belangrijk vindt om aan te werken.
Wat belangrijk is voor de VU heeft te maken met haar grondslag. En ik denk
nu dat wetenschap vanuit die context in de komende tijd meer gevraagd zal
worden. Daarom alleen al moet de VU bijzonder blijven.
80
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1991
Publicaties VU-geschiedenis | 116 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1991
Publicaties VU-geschiedenis | 116 Pagina's