Vrij van kerk, staat en... verleden - pagina 108
Moet het bijzondere van de VU worden afgeschaft? Medewerkers en studenten van de Vrije Universiteit geven hun mening over zin/onzin van een bijzondere universiteit in de jaren negentig.
Christelijke wetenschap.
L. Ringnalda
De VU is opgericht vanuit het ideaal van christelijke wetenschap (onderwijs en
onderzoek). Van meet af aan werden manhaftige pogingen gedaan om dit - ook
wetenschappelijk - waar te maken (Dooyeweert, van Vollenhovcn). Wat men precies
hiermee bedoelde is helaas vergeten. Men wist waarachtig ook toen wel dat
"christelijke" wetenschap niet een bijzonder soort wetenschap is met andere, aparte
resultaten. Eén plus één blijft twee.
Waar men zich echter met name voor hoeden wilde was, dat wetenschap en
onderwijs overgeleverd zouden worden aan het persoonlijk geloof van de docent
en de bestuurder.
Een wetenschap van christenen wilde men beslist niet!
Zoals men weet is deze strijd glansrijk verloren. Het christelijk karakter van de
VU wordt nu alom beschouwd als wetenschap (onderwijs en onderzoek) van
christenen. Het persoonlijk geloof van docent en bestuurder bepaalt hoe colleges
en onderzoek er uit zien en hoe het beleid gevoerd wordt. Het geloof van studenten
doet dan niet ter zake (behalve voor bestuursfuncties: communisten mogen niet
mee doen!)
Mijns inziens is hierdoor een eind gekomen aan het christelijk karakter van de
VU. Het begrip "christelijk" kan immers nooit betekenen: het hebben van een
persoonlijke levensbeschouwing (hoe verheven ook), die andere levensbeschouwingen
uitsluit, niet mee laat doen. Het individuele geloof van een docent is in feite ook
niet interessant voor studenten. Waar zij - terecht - naar vragen is: wat en hoe
is in de praktijk aan de universiteit het christelijk handelen, niet maar van individuen
maar als universiteit in zijn geheel. Met andere woorden, wat betekent het "God
en Zijn wereld dienen" in de doelstelling van de VU, zoals de Vereniging van de
VU die eist? Duidelijk moet zijn, dat je ook samen met niet-christenen "God en
Zijn wereld" kunt dienen (in feite kan je dat niet zonder hen!)
Kerk en christenen hebben niet het alleenvertoningsrecht van God. Wat mij voor
ogen staat bij het woord "christelijk" is een universiteit die bepaalde afspraken kent
tussen bestuurders, docenten èn studenten, over wat en hoe er gedoceerd wordt,
welke keuzes men maakt en ten behoeve van wie de universiteit er is. Om een
voorbeeld te noemen: als de wetenschap aan de VU zich ten dienste stelt van het
grote geld is zij hiermee in strijd met de doelstelling en de gemaakte afspraken,
niet christelijk meer.
Zo ben ik weer terug bij de oorspronkelijke opzet van de VU: christelijke
wetenschap (maar dan wel met eigentijdse afspraken over wat dat woord "christelijk"
betekent). Het is geen liefhebberij van gelovigen maar een gemeenschappelijk luisteren
naar wat de wereld-van-vandaag vraagt en nodig heeft. Bekend is de uitspraak
106
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1991
Publicaties VU-geschiedenis | 116 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1991
Publicaties VU-geschiedenis | 116 Pagina's