Vrij van kerk, staat en... verleden - pagina 94

ding. Zet wetenschappers van alle pluimage eens bij elkaar. Geef studenten

daarbij eens de ruimte om docenten van hun voorkeur te kiezen. Zouden

daarmee de problemen niet voor een groot deel opgelost zijn?

Christelijke studenten kunnen dan hun christelijke docent opzoeken en de

niet-christelijke studenten kunnen bij hun niet-christelijke docent terecht.

Zowel docenten als studenten kunnen dan hun eigen koers varen -uiteraard wel

afhankelijk van financiën, studierendement en kwaliteitsbeoordelingen- maar

ongehinderd door andersdenkende lastposten.

Als we de christelijke traditie willen laten voortbestaan lijkt mij dit een

aardige oplossing. Binnen de 'grootse universiteit' zullen docenten niet langer

gedwongen worden hun colleges te strippen van christelijke invloeden en kan

men ongehinderd de eigen mening verkondigen. Op hun beurt kunnen de niet-

christelijke studenten ongehinderd hun eigen kant gaan. De twijfelaars en de

'weet niet/heb geen mening' studenten kunnen van beide walletjes snoepen.

Wellicht is een fusie tussen VU en UvA een eerste stap in de goede richting.

De problemen die de christelijk wetenschap heeft zijn met een fusie natuurlijk

niet allemaal de wereld uit. Maar misschien is het een eerste stap op de goede

weg.

Voor alle duidelijkheid: Mijn voorstel is geen poging de VU te verwereldlij-

ken. Juist niet! Ik wil de VU opheffen om het bijzondere te redden, want wat

de VU betreft kunnen we besluiten met een citaat van pater van Kilsdonk: "De

situatie is hopeloos maar niet ernstig."

De Vereniging.

Voordat de fusie tussen VU en UvA daar is, moet er op de VU al wat veran-

deren. De rol van de vereniging voor christelijk wetenschappelijk onderwijs

moet herzien worden. Deze vereniging kan nu nog beslissen over de benoe-

ming van hoogleraren. Dat wil zeggen, als de raad, het College van Bestuur en

de betreffende faculteit een benoeming van een hoogleraar zien zitten, dan kan

de vereniging daar nog een stokje voor steken.

Meestal zal het zo ver niet komen. Wanneer het College van Bestuur ook

maar even vermoedt dat een kandidaat omstreden is, zal de vereniging wel

even informeel gepolst worden. Maar duidelijk is dat de vereniging indirect een

grote vinger in de wetenschappelijke pap heeft.

Dat lijkt mij een slechte zaak: de betrokkenen op de VU en de weten-

schappelijk capabele mensen kunnen in theorie zomaar gepasseerd worden,

terwijl een vereniging ongemerkt haar zin kan doordouwen. Dat lijkt mij

ondemokratisch en verwerpelijk.

Er zit nog een ondemokratisch trekje aan de vereniging. Het College van

Bestuur wordt door de vereniging benoemd. Moet u zich eens voorstellen: de

mensen binnen de VU hebben geen inspraak in de benoeming van hun eigen

dagelijks bestuur. Over ondemokratisch gesproken...

92

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen