Vrij van kerk, staat en... verleden - pagina 40
Moet het bijzondere van de VU worden afgeschaft? Medewerkers en studenten van de Vrije Universiteit geven hun mening over zin/onzin van een bijzondere universiteit in de jaren negentig.
van de VU wordt thans gevormd door een flinterdunne laag oudere stafleden
(uit de tijd waarover ik zojuist sprak) en een paar studenten die zich - tegen de
tijdgeest in - aangesproken voelen door de Kuyjjer-geest van weleer. Het
kleine houten optrekje in de patio van Provisorium I, alleen te vinden als men
vanaf de 15e verdieping van het hoofdgebouw naar beneden kijkt, is groot
genoeg om hen te herbergen.
Bij sollicitaties prijs je je als universiteit uit de markt als aan doelstellingstrouw
een hogere prioriteit zou worden gegeven dan aan vakbekwaamheid van de
kandidaat. De praktijk is dan ook dat de beste sollicitant wordt geselecteerd en
dat niet instemmen met de doelstelling voor een faculteit doorgaans (er zijn een
aantal zgn "doelstellingsgevoelige" leerstoelen die door Vereniging en College
van Bestuur als laatste bastion gezien worden waarbij de universiteit niet voor
een facultaire dispensatieaanvraag door de knieën mag gaan) geen reden is van
een voordracht af te zien.
Wat blijft er dan nog over? Waarop kunnen wij op de VU elkaar nog exclusief
aanspreken? Aanspreken op méér dan in onze hele samenleving al goed
gebruik is, zoals goede manieren, algemene bereidheid om de ethisch-morele
consequenties van ons (wetenschappelijk) handelen onder ogen te zien, fatsoen,
etc. Men kan moeilijk volhouden dat we aanspreekbaar moeten zijn op de
gereformeerde geloofsbelijdenis, de bijbel of welk ander christelijk document
dan ook. Daarvoor is het aantal mensen dat daarin gelooft of daar naar leeft
aan de VU veel te gering geworden (zowel werknemers als studenten) of in
ieder geval bezig snel af te nemen.
Ik denk dat het streven van "De Vereniging" niet meer gelegen zou moeten
zijn in het realiseren van haar doelstelling binnen één universitaire organisatie
maar veeleer binnen de gehele universitaire wereld. Mensen die zich tot de
doelstelling van de vereniging voelen aangetrokken en ergens in universitair
Nederland werkzaam zijn, zouden zich er op kunnen bezinnen wat zij op hun
werkplek vanuit die doelstelling kunnen doen. De Vereniging zou haar kracht
kunnen zoeken in goede coaching van die betreffende leden maar ook in het
meer dan nu het geval is inrichten van bijzondere leerstoelen. De Vereniging is
niet overbodig. Maar wel dient mijns inziens de fixatie op het verleden ("zoals
we het deden was het goed en daarom blijven we het zo doen") te worden
doorbroken. De Vereniging en de hele landelijke organisatie ervan is een
prachtige organisatie waarbij al die academici die niet aan de VU werken maar
zich wel tot de doelstelling voelen aangetrokken, sterker betrokken kunnen
worden. De presentatie naar het publiek in het hele land over allerlei weten-
schappelijk/maatschappelijke onderwerpen kan veel professioneler, regelmatiger
en publicitair opvallender gemaakt worden. Vooral over onderwerpen die op
een bepaald moment in de publieke belangstelling staan en waarover vanuit
wetenschappelijk-wijsgerig gezichtspunt valt te reageren, dienen de "kopstuk-
38
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1991
Publicaties VU-geschiedenis | 116 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1991
Publicaties VU-geschiedenis | 116 Pagina's