Vrij van kerk, staat en... verleden - pagina 99
Moet het bijzondere van de VU worden afgeschaft? Medewerkers en studenten van de Vrije Universiteit geven hun mening over zin/onzin van een bijzondere universiteit in de jaren negentig.
Het gesprek over normen en waarden moet gaande worden ge-
houden.
A.H.Q.M. Merkies
Wat is het bijzondere van de VU?
Een antwoord als " de VU is geen openbare instelling" zegt alleen wat de VU
niet is. Toch komt in zo'n antwoord tot uitdrukking, dat de VU meer dan
anderen zelf orde op zzkcn wil stellen. Het "autonomie in eigen kring" is daar
niet vreemd aan. In deze zin moet het bijzondere natuurlijk blijven, maar dat is
niet wat men bij de bovenstaande vraagstelling voor ogen heeft.
Een meer passend antwoord op de vraag naar het bijzondere wijst op het
bestaan van een doelstelling van de VU, luidende "De Universiteit stelt zich
ten doel, overeenkomstig de grondslag van de Vereniging, al haar arbeid in
gehoorzaamheid aan het Evangelie van Jezus Christus te richten op het dienen
van God en zijn wereld." Deze doelstelling heeft zijn positieve en negatieve
kanten. Ik begin met de laatste.
De doelstelling is pretentieus en leidt soms tot schijnheiligheid en opportu-
nisme. Het is pretentieus te denken dat in een wereld, waaruit de religie
wegvloeit, 12000 studenten en 4000 personeelsleden zich oprecht en gemoti-
veerd achter deze doelstelling zullen opstellen, zeker als men stilzwijgend ook
een andere doelstelling hanteert en daadwerkelijk nastreeft n.l. op alle fronten
concurrerend te zijn met de andere universiteiten. Er zijn weliswaar ortho-
doxen, die menen, dat er vanuit heel Nederland wel voldoende mensen bijeen
te brengen zijn voor een 'zuivere' universiteit, maar deze kunnen hun idealisme
alleen blijven koesteren, omdat het irreële van hun gedachten toch nooit in een
confrontatie met de werkelijkheid zal blijken.
De schijnheiligheid en het opportunisme blijken vooral bij aanstellingen.
Met het oog op een riante baan weten de meesten zich wel een vergeeld
document of een nooit opgezegd lidmaatschap te herinneren, op grond waarvan
zij menen toegelaten te kunnen worden. Deze schijnheiligheid wordt nog
versterkt door het gebruik meer te letten op formele voorwaarden dan op diep
gevoelde en tot nadenken stemmende overtuigingen. Het opportunisme wordt
overigens niet geheel ondervangen, wanneer de inhoudelijke kant meer naar
voren geschoven wordt. Geen wetenschapper zal geloven in de objectiviteit van
een toets, waarbij bepaalde antwoorden beloond worden met een "Sesam open
u" en anderen de geënquêteerde terugstorten in een voortgezette strijd om
erkenning. Dit leidt tot de conclusie, dat de eis bij aanstelling de doelstelling te
ondertekenen beter kan worden afgeschaft. Handhaving van het "doelstellings-
gesprek" wegens de explicitering van de gedachte is een mager argument als
97
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1991
Publicaties VU-geschiedenis | 116 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1991
Publicaties VU-geschiedenis | 116 Pagina's