Medische psychologie - pagina 169

Hoeveel bulten heeft een giraP 167

geval wordt het globale beeld rechtstreeks aan het begnp gekoppeld, vermoedelijk

door vergelijking van de stimulus met in het geheugen opgeslagen sjablonen, we

kunnen hier ook de oudere term 'Gestaltherkenning' toepassen De 'feature analysis'

(kenmerk-analyse) houdt in dat er wordt gezocht naar kenmerken waarmee het object

kan worden omschreven Dit veronderstelt een semantisch geheugen zoals hierboven

besproken, waann een begnp wordt gedefinieerd door associaties tussen het woord

en een aantal kenniseenheden Gewoonlijk zal er pas een beroep gedaan worden op

de kenmerk-analyse als het resultaat van de 'template matching' met voldoende

specifiek is Een kat is bijvoorbeeld in één oogopslag te herkennen, maar om het ras

vast te stellen moeten we tot nadere inspectie overgaan De rechter hersenhelft is

gespecialiseerd in 'template matching', patiënten met beschadiging aan die kant

hebben moeite met het herkennen van Gestaltpatronen en zijn geneigd zich te nchten

op details De kenmerk-analyse berust op verbaliseerbare kennis, en is als zodanig

toe te schrijven aan de linker hemisfeer Niet lang tevoren had ik een patient ontmoet

die evenals Lex relatief veel moeite had om natuurlijke objecten te herkennen In dit

geval was de linker hersenhelft tengevolge van een infarct geheel afgesneden van

visuele aanvoer^ Desondanks bleek de patient tot op zekere hoogte in staat om

visuele stimuli te benoemen Kennelijk wist de linker hemisfeer zich langs niet-visuele

kanalen op de hoogte te stellen van de waarnemingen van de rechter Natuurlijke

objecten werden echter aanzienlijk slechter benoemd dan kunstmatige objecten,

vermoedelijk omdat de linker hemisfeer met aan de waarneming kon deelnemen,

waardoor kenmerk-analyse met mogelijk was Bij Lex was geen sprake van een

dergelijke radicale verbreking van visuele aanvoer naar de linker hemisfeer, alleen al

omdat hij in het geheel geen problemen had met lezen (waartoe de andere patient in

het geheel met in staat was) Ik vermoedde daarom een selectieve uitval van de

kenmerk-analyse

Waarneming of herkenning?

In de verwachting dat er nog spontaan herstel zou optreden, spraken we af om het

onderzoek een half jaar later te herhalen Op dat tijdstip bleek er echter mets te zijn

veranderd. Lex maakte nog steeds dezelfde bizarre herkenningsfouten Mede omdat

ik met geheel tevreden was over mijn eerdere conclusies stelde ik hem voor om het

onderzoek uit te breiden Eerlijkheidshalve gaf ik daarbij aan dat mijn interesse

grotendeels academisch was Lex, die nog steeds geen hinder leek te ondervinden

van zijn stoornis, stemde daar enigszins bevreemd in toe Om te beginnen was het

noodzakelijk om na te gaan of de waarneming op zichzelf intact was Dat was zeker

het geval, want zolang het ging om non-verbaal matenaal presteerde Lex uitstekend

op taken die hoge eisen stelden aan de visuele perceptie Opvallend was vooral dat hij

weinig moeite had met het vergelijken van in kleine details verschillende figuren, zodat

er in dit opzicht geen stoornis aantoonbaar was in de kenmerk-analyse Niettemin

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen