Medische psychologie - pagina 300

298 Bramsen en Van der Ploeg

variabelen en de latente variabelen. Het structurele model specificeert de relaties

tussen de onafhankelijke en afhankelijke variabelen die zowel geobserveerde als

latente variabelen kunnen zijn.

Wanneer een lineair structureel model statistisch wordt getoetst, wordt nagegaan of

het waarschijnlijk is dat de geobserveerde gegevens gegenereerd zijn door dit

model.^''^ Baron Kenny'^ beschouwen lineair structureel modelleren als de meest

efficiënte en minst problematische manier voor het testen van het effect van een

mediërende variabele. Dit betekent dat deze techniek uitermate geschikt is voor het

toetsen van onze hypothese betreffende de mediërende rol van de wijze van

betekenisverlening aan de oorlogservaringen.

De techniek heeft echter ook beperkingen. Zo is het, statistisch gezien, altijd mogelijk

dat er meerdere modellen bij de gegevens passen. Een passend model is dus niet

noodzakelijk het 'enige' of 'beste' model.'"''^ Daarom ook, kan een goede 'fit' tussen

model en data niet worden opgevat als een definitief bewijs dat de veronderstelde

causale relaties inderdaad geldig zijn. Omdat het altijd mogelijk is dat er meerdere

modellen bij de data passen en om te voorkomen dat de resultaten op toeval

berusten, is het belangrijk dat modellen geformuleerd worden vóórdat data-analyse

begint. Ook is van belang dat eventuele aanpassingen tijdens de data-analyse worden

gemaakt aan de hand van de theorie en vervolgens getoetst worden op een nieuwe

dataset. Dit laatste wordt kruisvalidatie genoemd.

Voor deze analyse werden respondenten geselecteerd die ingrijpende

oorlogservaringen hadden gerapporteerd en die tevens hadden deelgenomen aan het

vervolgonderzoek. Dit resulteerde in een groep van 455 respondenten. De

tweestapbenadering werd gevolgd^^. Dat wil zeggen dat bij ieder model eerst het

meetmodel werd getoetst om de convergente en discriminante validiteit te bepalen.

Vervolgens werd het structurele model getoetst. Om de fit van het model te bepalen

werd gebruik gemaakt van de Comparative Fit Index (CFI)."''' Een CFI van .90 of

hoger wordt wenselijk geacht.

De steekproef werd at random in tweeën gedeeld. Eén helft werd gebruikt om de

modellen te toetsen en eventuele aanpassingen te maken. Vervolgens werd de

tweede helft gebruikt voor kruisvalidatie van de verkregen oplossing.

Meetinstrumenten

De volgende meetinstrumenten werden gebruikt. Symptomen van PTSS werden

bepaald met behulp van de eerdergenoemde ZIL.^ De mate van oorlogsstress werd

bepaald met behulp van de Vragenlijst over Oorlogservaringen die speciaal voor dit

onderzoek werd ontwikkeld. Deze bestaat uit de volgende schalen: 'Doodsangst en

extreme stress', 'Verlieservaringen', 'Deprivatie' en 'Ervaren controle'. De

betrouwbaarheid van de schalen (Cronbach's alpha) was goed en varieerde van .70

tot .90. Voor de constructvaliditeit werd voldoende steun gevonden.'' Daarnaast werd

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen