Tussen fundi en realo - pagina 9

een onafhankelijke redactie, maar

werd wel gefinancierd dooi de

SRVU. In de jaren zestig lopen

conflicten tussen het blad en het

College van Directeuren {voorlo-

per van het CvB) regelmatig bijna

uit de hand. Ondanks de redac-

tionele onafhankelijkheid wordt

de SRVU vaak aangesproken op

voor het CvB onwelvallige artike-

len.

Daarnaast waren er ook regel-

matig conflicten tussen de SRVU

en de redactie, omdat Pharetra te

weinig een spreekbuis van de

studentenvakbond zou zijn en er waren ook inhoudelijke meningsverschillen. In 1973 wordt ^ Instrumenten-

Pharetra overgenomen door de SRVU en daarmee wordt het de stem van de vakbond. In febixiari verkoop in de

SRVU-barak.

1982, de studentenbeweging aan de VU verkeert dan in een diepe crisis, komt aan 57 jaar Phare- 1985/86.

tra een eind. (Foto AVC VU)

Stennis maakt haar bedoelingen duidelijk in het eerste nummer; „Ons blad moet een soort

waakhondfunktie ver\'ullen. We willen ontwikkelingen in de verkeerde richting -tégen progres-

sieve, maatschappelijk relevante wetenschap- blootleggen en de konsekwenties er\'an laten

zien." Maar ook; „aandacht besteden aan 'het studentenleven' met al zijn leuke en minder leuke

kanten." Saranna Maureau omschrijft in dit boekje de relatie tussen Stennis en de SRVU als een

generatieconflict en dat wordt in zekere zin bevestigd door Godfried Lambriex. Wat de achter-

gronden van de conflicten tussen Stennis en de SRVU ook zijn, zeker is dat Stennis vanaf het

begin de confrontatie zoekt. De nieuwe generatie SRVU'ers die na 1984 aantreedt, richt zich

vooral op de landelijke ondenvijspolitiek en dit is de redactie van Stennis een doorn in het oog.

Het SRVU bestuur wordt in de loop der jaren een aantal malen ste\'ig op de hak genomen, met

name in de rubriek 'Schoppen'. Dat begint al in het eerste nummer met een negatief stukje over

een SRVU-seminar en dat bereikt een hoogtepunt in nummer 2 van 1986 in een reactie op de

Zuid-Afrika manifestatie, die de SRVU mede organiseerde. Dat voor het optreden van Raymond

van 't Groenewoud 3500 gulden wordt betaald, terwijl andere artiesten in ruil voor een onkosten-

vergoeding optreden, wordt in de rubriek 'Schoppen' zwaar bekritiseerd en de organisatoren wor-

den uitgemaakt voor 'Kaffers'. Een SRVU-drukker die de kopij in handen krijgt, besluit met cip-

pex het drietje weg te halen, waardoor een veel schappelijker bedrag blijft staan. Deze ingreep

kan echter niet door de beugel en de hele oplage van de voorkant wordt nogmaals gedrukt, met

het beruchte cijfer drie eenzaam en alleen op een grote drukplaat. De relatie is goed verziekt en

dat leidt weer tot de klassieke discussie of de SRVU Stennis nog wel moet steunen. Het blad

belandt echter in een personele crisis. Dit heeft tot gevolg dat er in augustus 1987 na vijf jaar-

gangen een einde aan wordt gemaakt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen