Aardwetenschappen aan de Vrije Universiteit 1960-2001 - pagina 110

municatie en beleidsvoering worden overgelaten aan het GvB, waarmee overigens

steeds intensief contact wordt onderhouden.

In zijn commentaar, dd. 17/3/1983, op de voorstellen van de TVC, die als een

gegeven worden gekenschetst, betreurt de Raad van de VSF het dat de subfaculteit

geologie in Utrecht een naar verhouding te kleine bijdrage aan de inleververplich-

tingen levert. Ook spreekt de Raad uit ongelukkig te zijn met het feit dat de aan

de fysische geografie opgelegde bezuinigingen niet inhoudelijk gedekt worden

door het betrekken van de subfaculteit Fysische Geografie van de UvA in de

samenvoegingsoperatie aardwetenschappen aan de VU. Daarnaast pleit de Raad

ervoor de samenvoeging geologie op zo kort mogelijke termijn te realiseren, om

denkbare negatieve effecten (vermindering studenteninstroom, interne wrijvingen

etc.) zoveel mogelijk voor te zijn. Voor wat betreft de personele consequenties van

de samenvoegingsoperatie stelt de Raad zich op het standpunt dat er, zowel van-

uit een oogpunt van solidariteit als met het oog op een gezonde startpositie na de

realisering van de samenvoeging, sprake zou moeten zijn van wederzijdse propor-

tionele afslanking. De Raad spreekt uit bereid te zijn die proportionaliteit voor zijn

rekening te nemen. Daartegenover echter benadrukt de Raad dat het op gelijk-

waardige wijze betrekken van de subfaculteit Geologie en Geofysica van de UvA bij

de vormgeving van de nieuw te vormen subfaculteit geen betrekking zal mogen

hebben op de bestuursvorm (d.w.z. de VSF-constructie met één Raad en één

Bestuur), de beheersvorm (conform het VU-beheersreglement) en de uit de VSF-

structuur voortvloeiende positie van de ondersteunende eenheden (zelfstandig

opererend, onder verantwoordelijkheid van de beheerder). Tenslotte stelt de Raad

vast dat de ruimtelijke aspecten de grote bottleneck dreigen te worden voor het

realiseren van de samenvoegingsoperatie. Om die reden wordt er bij het CvB op

een snelle inventarisatie van de ruimtebehoefte, gevolgd door het opleggen van

beslissingen ter zake, aangedrongen.

Twee dagen eerder had de Raad van de Interfaculteit Aardrijkskunde en

Prehistorie reeds over de TVC-voorstellen vergaderd. In deze raad waren

zowel de fysische als de sociale geografie vertegenwoordigd (aangewezen

vanuit respectievelijk de Raad van de Subfaculteit Sociale Geografie en

Planologie en de Raad van de VSF). Omdat de Subfaculteit Fysische Geografie

in het kader van de VSF primair binnen de Faculteit der Wiskunde en

Natuurwetenschappen functioneerde was de bestuurlijke betekenis van de

Interfaculteit in de praktijk beperkt tot zaken van gemeenschappelijk fysisch-

geografisch en sociaal-geografisch belang, zoals onderling bijvakonderwijs.

In het algemeen was de sfeer binnen de Interfaculteit er een van "leven en

laten leven". Het TVC-voorstel bracht de Interfaculteit echter in een lastige

positie. Binnen de sociale geografie bestond het gevoel dat het vanuit de

doelstelling van de VU onbegrijpelijk en niet te verdedigen was dat de univer-

siteit gekozen had voor datgene dat zich in de aarde bevindt in plaats van

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen