Een hoeksteen in het verzuild bestel. De Vrije Universiteit 1880-2005. - pagina 292

's middags op de volgende dag.^ Op 5 mei besloot een vergadering van hoogleraren,

medewerkers en studenten in de sociaal-culturele wetenschappen desgevraagd mede-

werking te zullen verlenen aan onderwijs en onderzoek van de nieuwe Karl Marx Uni-

versiteit. Slechts twee aanwezigen stemden tegen.' Toen curatoren en directeuren wei-

gerden zich uit te spreken over het ultimatum van de eerste mei, werd op 7 mei een

algemene universiteitsvergadering bijeengeroepen van hoogleraren, staf en studenten.

Zij sprak er in een motie haar afkeuring over uit dat de besturende colleges niet bereid

waren hun mening te geven over de noodzaak tot algemene democratisering." De senaat

vergaderde op 14 mei. Hij bleek overtuigd van de urgentie van de verwezenlijking van

medezeggenschap voor alle geledingen. Niet meer dan vijf hoogleraren hadden overwe-

gende bezwaren.'^

Den Haag had intussen een eerste reactie gegeven. G.H. Veringa, de minister van

Onderwijs, zei te betreuren dat de Tilburgse curatoren met hem geen contact hadden

opgenomen, maar onthulde niet wat hij dan wel zou hebben gedaan. Twee kleine partij-

en betuigden in de Tweede Kamer hun steun aan de bezetters, de Communistische Par-

tij Nederland (CPN) en de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP). De andere linkse partij-

en oordeelden genuanceerder, maar niet strikt afwijzend.'^ De Tilburgse curatoren

toonden de boodschap te hebben verstaan. Op 7 mei erkenden zij in beginsel het mede-

beslissingsrecht van alle geledingen. Het paardenmiddel van de bezetting had zijn werk

gedaan.

Vernieuwingsgezinde studenten aan de Universiteit van Amsterdam wilden het pro-

ces nu bespoedigen, en zetten de actie voort. Op 16 mei gingen ze over tot de bezetting

van het Maagdenhuis, een universitair bestuursgebouw aan het Amsterdamse Spui. Een

speciaal doel werd door de actievoerders niet aangegeven. Het leek er meer op dat het

Maagdenhuis als onderpand zou moeten dienen bij verdere onderhandelingen. Deze ge-

beurtenis kreeg echter veel publiciteit, en maakte zo grote indruk op politiek en publiek,

dat zij Tilburg geheel in de schaduw stelde. Het Maagdenhuis werd het symbool bij uit-

stek van de studentenrevolutie. Onmiddellijke uitwerking had deze bezetting niet, en ze

duurde slechts vijf dagen. Op 21 mei werd het gebouw door de politie ontruimd.'"^

Dit tweemaal kloppen op dezelfde deur had een krachtige uitwerking. Beslister dan

na Tilburg kozen de opinieleiders na de bezetting van het Maagdenhuis de kant van de

studenten. Het is waar dat drs. J.M. den Uyl, fractieleider van de PvdA in de Tweede

Kamer, zijn afkeuring uitsprak over de studentenacties, omdat ze de democratische

spelregels niet in acht namen.'s Maar Nieuw Links toonde zich over dat officiële partij-

standpunt onvoldaan,'^ en D66'er Aad Nuis sprak openlijk zijn teleurstelling uit over de

ontruiming. In elke vernieuwingsbeweging waren nu eenmaal gematigden en radicalen

te vinden, en ze hadden elkaar nodig.'^ Het verst in zijn waardering voor de bezetters en

hun eisen ging de toekomstige universiteitspastor ds. S.A. Boonstra, toen nog predikant

in Amstelveen. Juist kerkmensen waren het aan het evangelie verplicht de studenten

ernstig te nemen. 'De kerken hebben naar mijn mening in het verleden te veel groepen

288 EEN HOEKSTEEN IN HET VERZUILD BESTEL

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen