Een hoeksteen in het verzuild bestel. De Vrije Universiteit 1880-2005. - pagina 283

de trek. De redactie van Pharetra doet het knap, oordeelde oud­hoofdredacteur G.Th.

Rothuizen in 1965. 'Maar ik vind ze soms ook knap liederlijk. Ik bedoel dan niet eniger­

lei vieze taal, maar dat er ­ en dan voor een gezelschap aan de Vrije Universiteit ­ geen

goed woord voor de Here Jezus meer schijnt af te kunnen vind ik gênant: als die ook al

moet gaan behoren tot het kind dat met het badwater verdwijnt.'^9^*

Rothuizen schreef die zinnen in een boekje dat opstellen bundelde van vroegere gere­

formeerden die hun kerk vaarwel gezegd hadden. Oorspronkelijk waren die stukken be­

stemd geweest voor Pharetra. Het nummer waarin deze bijdragen waren afgedrukt gaf

zo veel aanstoot, dat de oplage werd vernietigd.^'^ Sindsdien blijft Pharetra enkel in ne­

gatieve zin voorkomen in de archieven van de besturende colleges, maar directeuren be­

seffen geen maatregelen te kunnen nemen, omdat de verantwoordelijkheid voor de uit­

gave geheel bij de studentenraad ligt.^^ö De Gaay Fortman constateert in zijn rectorale

rede van 1966 dat de studenten de macht van de pers hebben ontdekt. Jammer alleen, dat

ze daarbij nu en dan blijk geven van 'onbeschoftheid'. Vrijheid van meningsuiting moet

er zijn, maar dat betekent niet vrijheid tot kwetsen.^97 Een gedachtewisseling over deze

zaken blijkt echter onmogelijk. Als Van de Fliert in 1968 klaagt over de wijze waarop

Pharetra meent te moeten omgaan met religieuze overtuigingen, antwoordt De Gaay

Fortman dat de redactie niet aanspreekbaar is. Ze is kennelijk afkerig van een discussie

met directeuren, curatoren en senaat.^^8 Daarna verstommen in de senaat geleidelijk de

klachten. Ik herinner mij dat in 1969 een hoogleraar tijdens de rondvraag tegen het blad

stelling nam, waarop De Gaay Fortman kortweg antwoordde: ''Pharetra heb ik opgege­

ven.'

DE NIEUW E STUDENT

Toch was de Pharetra-staéent gereformeerd. Dat kon bijna niet anders, want voor de

vu­student gold in deze periode nog hetzelfde. Al daalde het percentage, de gerefor­

meerden bleven steeds in de meerderheid, zoals de volgende tabel laat zien.^99

957 ''958 i960 1966 1967 1968

Gereformeerd 1484 1637 1878 2889 3120 3272

Chr.Ceref. 34 30 37 82 88 91

Geref.Vrijgem. 56 59 66 152 171 178

Ned. He rvormd 339 386 495 1003 1159 1345

R.K. 54 57 92 285 383 490

Overige 93 106 122 238 257 295

Geen kerkgen. 89 101 155 326 393 522

Totaal 2139 2367 2845 4975 5571 6193

DIENENDE WETENSCHAP 1955-1968 279

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen