Omstreden normalisering - pagina 215

eensluidende reactie te geven op de voorstellen van staatssecretaris

Klein.'7 Met jg Jeus voor een goed en gegarandeerd inkomen pro-

beert het LOG de gelederen gesloten te houden. Dat lukt niet echt als

er een reactie moet worden geformuleerd op het 'plan Klein'. De ver-

schillen van inzicht blijken groot. Ze variëren van 'Weg met plan

Klein' tot het stellen van offensieve eisen aan de bestaande regelingen:

Uitkering ineens; prijscompensatie nu. In het interne debat wordt

sterk gefocust op het item rentedragende leningen. Dat wordt gezien

als het voorbeeld van het vermaledijde profijtbeginsel dat bestreden

moet worden. Het adagium dat het onderwijs gratis moet zijn, maakt

het nauwelijks mogelijk een constructief debat met het kabinet-Den

Uyl aan te gaan. Daardoor lijkt het de kernorganisaties van de studen-

tenbeweging enigszins te ontgaan dat de basisbeurs een belangrijke

stap voorwaarts is in het perspectief van de aloude eis 'studieloon'.

Ook het belang van het feit dat veel studenten door een basisbeurs niet

langer financieel afhankelijk zijn van hun ouders, wordt schromelijk

onderschat. We zien, niet voor het eerst, dat de radicale studentenbe-

weging een weinig gelukkige hand heeft in het tijdig herkennen van

maatregelen en concessies die ertoe doen, die betekenisvol zijn voor

grote groepen studenten. Uiteindelijk komen de LOG en SRVU niet

veel verder dan het stellen van een reeks van (halfbakken) eisen die

voor relatieve buitenstaanders, ook binnen de eigen gelederen, moei-

lijk te begrijpen is: én eisen gericht op verbeteringen van bestaande re-

gelingen (prijscompensatie, hogere kba) én eisen tegen verslechterin-

gen van bestaande regelingen (geen rentedragende leningen), én

perspectiefeisen als studieloon, én eisen tegen het plan Klein. Veel stu-

denten kunnen hieraan geen touw vastknopen. Temeer omdat ze op

de eerste plaats opteren voor een regeling die de eigen onafhankelijk-

heid regelt.'"^

3.5 Verstatelijking van studentenvoorzieningen

In de loop van de twintigste eeuw zijn er steeds meer specifieke stu-

dentenvoorzieningen gekomen, die het studeren ook in praktische zin

mogelijk moeten maken. Gezelligheidsverenigingen en grondraden

als de SRVU hebben hierin vanouds een belangrijke rol. Ze runnen

eettafels, doen aan kamerbemiddeling en verzekeringen en bemidde-

len in werk. De groei van het aantal studenten maakt het evenwel on-

ontkoombaar meer grootschalige oplossingen te creëren op gebieden

213

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen