Een handvol filosofen - pagina 299

2 Godsdienstfilosofie 295

losofie (dat Mulder zou blijven geven), 2) in het eerste semester van het tweede jaar:

systematische wijsbegeerte (door Meuleman) en 3) in het derde en vierde jaar: gods-

dienstfilosofie (dat reeds d o o r Meuleman werd verzorgd). H e t bestuur van de t h e o -

logische faculteit voegde een argument aan zijn voorstel toe: als Meuleman de sys-

tematische filosofie zou overnemen, 'heeft dit het voordeel dat in het onderwijs in

de systematische filosofie al kan w o r d e n heengewerkt naar de godsdienstfilosofie'.'"^

D e curatoren hadden over de uitbreiding van Meulemans leeropdracht met sys-

tematische wijsbegeerte het bestuur van de Centrale Interfaculteit o m advies ge-

vraagd, omdat deze faculteit immers verantwoordelijk was voor de wijsgerige vor-

ming. H e t bestuur ging met het voorstel van de theologische faculteit akkoord. Bij

de geciteerde w o o r d e n 'dat in het onderwijs in de systematische filosofie al kan w o r -

den heengewerkt naar de godsdienstfilosofie' maakte het bestuur echter de kritische

opmerking dat deze zinsnede 'het nadeel kan inhouden dat een dergelijke accentver-

schuiving ten koste gaat van de algemene wijsgerige vorming'.">

Vervolgens liet Meuleman de curatoren weten dat hij een uitbreiding van zijn leer-

opdracht graag aanvaardde, maar wel met een enigszins bezwaard hart. Zijn weten-

schappelijk medewerker drs. J. Greven was inmiddels naar C o n g o vertrokken en hij

vroeg de curatoren om de benoeming van een vervanger te helpen bevorderen. In

de plaats van Greven werd drs. W. Stoker benoemd, die met drs. J.J. van Es en (na

diens vertrek in 1980) met drs. H.R. P l o m p en drs. H . M . V r o o m tot de vakgroep

godsdienstfilosofie behoorde. Bovendien had Meuleman de curatoren laten weten

dat hij bij de uitbreiding van zijn leeropdracht koos voor de formulering 'inleiding

in de wijsbegeerte'."^ In de verdere correspondentie over de leeropdracht werd over

de systematische wijsbegeerte niet meer gesproken.

Waarschijnlijk had Meuleman kennis genomen van de kritische opmerking van de

Centrale Interfaculteit. Hij wist maar al te goed dat in deze faculteit onder systema-

tische wijsbegeerte de calvinistische wijsbegeerte van D o o y e w e e r d werd verstaan.

Hij was geen aanhanger van deze filosofische richting en om eventuele moeilijk-

heden over de interpretatie van de inhoud van het vak systematische wijsbegeerte

in de toekomst te v o o r k o m e n , is het niet onwaarschijnlijk dat hij geen systemati-

sche filosofie aan zijn leeropdracht toegevoegd wilde zien. In elk geval schreef het

college van bestuur aan Meuleman dat zijn leeropdracht in de Faculteit der G o d -

geleerdheid, naast apologetiek, zou omvatten: encyclopedie der godgeleerdheid,

godsdienstfilosofie en inleiding in de wijsbegeerte.'^ En zo zou het blijven tot zijn

emeritaat in 1990.

In zijn afscheidscollege verdedigde Meuleman dat voor een theologische faculteit al-

leen plaats was in de universiteit, als de theologie een wetenschap kon worden ge-

noemd.'' Dat de theologie een wetenschap was, viel volgens hem niet te bewijzen op

grond van een 'aprioristische' wetenschapsopvatting of een wetenschapsopvatting

14 Brief Fac. der Godgeleerdheid aan curatoren (12 mei 1972), in Meuleman Personeelsdossier, 1990-429

15 Brief van CIF aan curatoren (5 juni 1972), m Meuleman Personeelsdossier, nr 1990-429

16 Brief van college van curatoren aan de theologische faculteit (15 augustus 1972), in Meuleman Personeels-

dossier

17 Brief college van bestuur aan Meuleman (2 oktober 1972), m Meuleman Personeelsdossier.

18 Meulemans afscheidsrede was getiteld Theologie aan de universiteit In een andere rede ter gelegenheid van

de 102'''^ dies natalis van de Vri)e Universiteit had hi] gesproken over De godgeleerdheid volgens de Wet op het

hoger onderwijs van 18/6 {Amsterdam Vrije Universiteit, 1982)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen