GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Een handvol filosofen - pagina 180

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Een handvol filosofen - pagina 180

Geschiedenis van de filosofiebeoefening aan de Vrije Universiteit in Amsterdam van 1880 tot 2012

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

176 V A Voorspel en begin

teit'."* De curatoren nodigden de leden van de wijsgerige sectie uit om hun stand-

punt toe te lichten; Vollenhoven en Zuidema vertegenwoordigden de sectie, omdat

Smit wegens ziekte was verhinderd. Ook nodigden de curatoren Van Peursen uit,

die tijdens het gesprek verklaarde dat hij uitging van 'het absolute gezag van de Hei-

lige Schrift' en dat hij de grondslag van de Vrije Universiteit van harte aanvaardde.

Deze verklaring was voor de curatoren van grote betekenis; daar ging het volgens

hen om en niet om de uitleg die de leden van de wijsgerige sectie gaven aan Van

Peursens filosofie. Daartoe uitgenodigd door de curatoren, schreef Van Peursen een

reactie op de brief van de wijsgerige sectie - een reactie waarin men zijn filosofische

benadering herkent, die hij ook in het debat met Dooyeweerd naar voren had ge-

bracht. Vervolgens besloten de curatoren om met de benoeming van Van Peursen

in te stemmen, maar eerst moest nog het advies van de senaat worden afgewacht."'

De senaat aanvaardde de voordracht van Begemann en Van der Hoeven zonder

bespreking, maar de voordracht van Van Riessen stuitte op onverwacht verzet. En-

kele hoogleraren van de medische faculteit merkten op dat Van Riessen geen kennis

had van Grieks en Latijn en om die reden niet voldoende gekwalificeerd was voor

de omvangrijke leeropdracht systematische filosofie en cultuurfilosofie. Volgens

hen was Van Riessen voor deze leeropdracht en voor de inleidingscolleges 'niet de

aangewezen man'. Hoewel ook enkele hoogleraren van andere faculteiten dit be-

zwaar deelden, ging de meerderheid van de senaat met de benoeming van Van Ries-

sen akkoord.""

Toen de voordracht van Van Peursen aan de orde kwam, probeerden Vollenhoven

en Zuidema nogmaals zijn benoeming tegen te houden. Opnieuw stelden zij 'dat de

heer Van Peursen niet geacht kan worden op de grondslag der universiteit te staan

in zijn wetenschappelijk werk'. Met name de theologen Berkouwer, Nauta en Van

den Berg bestreden deze opvatting. Bij de stemming bleken Vollenhoven en Zui-

dema steun te krijgen van enkele hoogleraren, maar niet van Dooyeweerd. Hoewel

Dooyeweerd in het openbaar Vollenhoven nooit afviel, kon hij in deze vergadering

niet aan zijn kant staan. Hij had met Van Peursen niet alleen een pubhek debat ge-

voerd in Philosophia Reformata, maar later ook persoonlijke gesprekken met hem

gehad. Hij had Van Peursen goed leren kennen en verschilde met hem van mening

over tal van onderwerpen, maar het radicaal-afwijzende standpunt van Vollenhoven

en Zuidema kon hij niet delen. De notulen melden slechts dat 'de heer Dooyeweerd

in onzekerheid verkerend, zich van stemming onthoudt'. De overgrote meerderheid

van de senaat stemde met de voordracht van Van Peursen in.'^

Het was gebruikelijk dat de curatoren iedereen die als hoogleraar of lector werd

voorgedragen, uitnodigden voor een gesprek. Er werd dan onder meer gesproken

over de grondslag van de universiteit, de leeropdracht en de samenwerking met col-

lega's. Zo ontvingen de curatoren ook Van Riessen. Op de vraag naar zijn visie op

de samenwerking met Van Peursen antwoordde hij geen twijfel te hebben over Van

Peursens oprechtheid. Van Riessen was echter niet onder de indruk van iemands in-

14 Bezwaren van Vollenhoven tegen de benoeming van Van Peursen zijn o a verwoord in brieven aan de cura-

toren in 1963, in archief Vollenhoven, doos 26, map 'Stukken wijsgerige sectie'

15 Faculteit der Letteren en Wijsbegeerte, Notulen, 6 en 13 juni 1963 De brieven van de wijsgerige sectie en van

Van Peursen zijn bijlagen bij deze notulen.

16 Archief senaat. Notulen, 27 juni 1963

17 Archief senaat. Notulen, 27 juni 1963

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2013

Publicaties VU-geschiedenis | 548 Pagina's

Een handvol filosofen - pagina 180

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2013

Publicaties VU-geschiedenis | 548 Pagina's