Een handvol filosofen - pagina 256

252 V C Filosofen van de historische vakken

^^^^^^^^^^ het gewenste herstel uitgesloten was

^^^^^^^^^B en dat de Gereformeerde Kerken vol-

Jj^^^^^^^HB hardden in wat hij beschouwde als het

Ê^ ^^"^^^^H loslaten van de belijdenis. In 1952 ver-

t%, ]^^H liet hij met zijn gezin de Gereformeer-

^^^SÊÊi ^ wKÊ ^^ Kerk in Alphen en stapte over naar

de vrijgemaakten.^ Enkele jaren later

veranderde hij ook van school en werd

hij in i960 leraar klassieke talen aan het

(vrijgemaakt) Gereformeerd Lyceum

in Rotterdam.'

Na de tweede wereldoorlog was Be-

gemann onder supervisie van Vollen-

hoven begonnen met zijn proefschrift-

studie over Plato's dialoog Lysis. Aan

het eind van de jaren vijftig naderde

het proefschrift zijn voltooiing, maar

er waren nog verscheidene interpreta-

A.W. tiekwesties die leidden tot diepgaande

verschillen van inzicht tussen Bege-

mann en VoUenhoven. Begemann moest zich schrap zetten; hij verzette zich ertegen

dat VoUenhoven hem 'bepaalde interpretaties' wilde opleggen. In een eerdere fase

had hij in een hoofdstuk met veel tegenzin aan VoUenhovens wensen toegegeven.

Hij had het herschrijven en nogmaals herschrijven als een lijdensweg ervaren. Dat

wilde hij niet nog een keer meemaken. Op 19 mei 1959 schreef Begemann aan zijn

promotor: 'U bent vanouds zeer optimistisch als het erom gaat. Uw resultaten in

mijn dissertatie te verwerken'. Als filoloog kon hij bepaalde filosofische interpreta-

ties van VoUenhoven niet voor zijn rekening nemen en schreef als verontschuldiging

'Ik ben geen filosoof'. Ook in latere brieven bleef Begemann weigeren om bepaalde

interpretaties van zijn promotor te volgen."* Begemann wist wat hij zei toen hij jaren

later aan het eind van zijn inaugurele rede tegenover VoUenhoven opmerkte: 'Uw

beminnelijk-meedogenloos doorzettingsvermogen [is] bekend bij allen die ooit in

Uw actieradius kwamen'.' Hoewel hun brieven een vriendelijke toon hadden en ge-

tuigden van wederzijds respect, waren hun verschillen van inzicht dermate funda-

menteel dat hun correspondentie dreigde te worden verbroken. Uit deze correspon-

dentie valt op te maken dat de graecus prof. G.J. de Vries, die (wat tegenwoordig

heet) als copromotor optrad en die Begemanns interpretaties steunde, waarschijn-

lijk een bemiddelende rol heeft gespeeld. In elk geval promoveerde Begemann in

i960 cum laude op Plato's Lysis.''

2 Correspondentie tussen Begemann en de kerkenraad van de Gereformeerde Kerk ni Alphen aan den Rijn, m

archief Begemann.

3 Zie Begemann Personeelsdossier, 1971-1082.

4 Brieven van Begemann aan VoUenhoven (19 mei 1959, 20 juh 1959 en 22 september 1959), in archief VoUen-

hoven, doos 27, map 'Brieven 1959'

5 Begemann, De relatie tussen wtphegeerte en theologie, p. 26.

é Begemann, Plato's Lysis Onderzoek naar de plaats van den dialoog m het oeuvre (Amsterdam, 1960).

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen