GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Een handvol filosofen - pagina 200

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Een handvol filosofen - pagina 200

Geschiedenis van de filosofiebeoefening aan de Vrije Universiteit in Amsterdam van 1880 tot 2012

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

196 VA Voorspel en begin

innerlijk tegenstrijdige overtuigingen tegelijk: de dienst van de medemens vanuit de

dienst van God enerzijds; de dienst van de partij die godsdienst vanuit de marxisti-

sche traditie schadelijk moet achten voor en onverenigbaar met haar eigen beginselen

... anderzijds'.*^' Blauw liet er geen twijfel over bestaan dat volgens hem de doelstel-

ling van de Vrije Universiteit onverenigbaar was met de communistische ideologie.

Toch vond hij een gesprek tussen de Vrije Universiteit en de cPN-ers gewenst, opdat

de communisten de universiteit geen intolerantie konden verwijten. In dit verband

merkte hij op: 'Daarbij zal echter ingecalculeerd moeten worden dat de kring waaruit

de V.U. is ontstaan, zelden heeft uitgemunt in een hoofse stijl van discussie met te-

genstanders, en liever óver hen sprak dan mèt hen'. Hij riep zijn collega's op om het

gespreksklimaat te bevorderen en geen achterdocht te koesteren, een groot incasse-

ringsvermogen en een eindeloos geduld op te brengen en 'om oprechte bezorgdheid

voor het christelijk karakter van V.U.' te tonen.'" De bijdrage van Verkuyl had de-

zelfde strekking als die van Blauw, maar hij ging een stap verder en stelde expliciet:

geen CPN-ers in bestuurlijke functies.

De invloed van de brochure van Blauw en Verkuyl op de discussies binnen diverse

universitaire gremia is niet te peilen. Deze discussies resulteerden uiteindelijk in het

besluit van de universiteitsraad in augustus 1977 om het model-reglement voor de fa-

culteitsraden te aanvaarden. Hoewel Blauw er niet gelukkig mee was, kon hij vrede

hebben met de formulering van het model-reglement. Hij had het besef dat die for-

mulering - mede gezien de godsdienstige ontwikkeling van velen aan de universi-

teit - aansloot bij de veranderde universiteitscultuur. Hij zag er voor de universiteit

een uitdaging in om met die formulering aan de slag te gaan.'' De meerderheid van de

staf van de Centrale Interfaculteit dacht er echter heel anders over. Met zijn stand-

punt behoorde Blauw - met Van Peursen en nog enkele docenten - in de faculteit tot

een kleine minderheid.

In een stafvergadering in oktober 1977 werd uitgebreid over het besluit van de uni-

versiteitsraad gedebatteerd. D e meeste stafleden wilden artikel II.4.2. onverkort

handhaven en vervolgens 'afwachten wat er gebeurt'. Zij beschouwden hun strijd

voor het handhaven van artikel II.4.2. niet als een achterhoedegevecht: daar was vol-

gens hen het conflict met de universiteitsraad nog te actueel voor. O o k h o o p t e n zij

dat h u n protest steunbetuigingen uit andere faculteiten zou krijgen, maar die ble-

ven uit.''' Tenslotte besloot de faculteitsraad op 20 februari 1978 het faculteitsregle-

ment 'onder dwang ... en onder protest' aan te passen." Twee dagen later gaf het

faculteitsbestuur onder voorzitterschap van prof. Bos een persverklaring uit, waarin

werd gesteld dat de Vrije Universiteit 'op een zeer wezenlijk onderdeel van het be-

sturen van de universiteit haar binding aan de doelstelling is kwijtgeraakt'.'"*

O o k al moest de faculteit zich wat de reglementskwestie betreft neerleggen bij

69 Bijdrage van Blauw, in Doelstelling vu en statuten CPN, p. 3.

70 Bijdrage van Blauw, in Doelstelling vu en statuten CPN, p. 6.

71 Informatie verkregen in een gesprek met Blauw (Bilthoven, 3 januari 2007).

72 Toen de faculteitsraad van de GIF de kwestie van art. IL4.2. voor de eerste keer besprak (i april 1974), werd

reeds de mogelijkheid genoemd om steun te zoeken in andere faculteiten; mogelijk kon 'een beweging op gang

worden gebracht', die breder was dan de GIF, om het beleid van de universiteitsraad te bekritiseren. Archief GIF,

doos 16.

73 'Notities gesprek tussen moderamen U.R. en Centrale Interfaculteit, d.d. 14 december 1976', 'Aantekeningen

van de vergadering van het wetenschappelijk personeel, d.d. 5 oktober 1977', en 'Besluitenlijst faculteitsraad, 20

februari 1978', in archief GIF, doos 17. Zie faculteitsraad. Notulen, 20 februari 1978, in archief ciF, doos 26.

74 Persbericht van het faculteitsbestuur (22 februari 1978), in archief GIF, doos 4.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2013

Publicaties VU-geschiedenis | 548 Pagina's

Een handvol filosofen - pagina 200

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2013

Publicaties VU-geschiedenis | 548 Pagina's