Omstreden normalisering - pagina 190

zich niet, als het op ontruimen aankomt. Meestal wordt eerst aan

staatssecretaris Klein toestemming gevraagd om tot ontruiming over

te gaan.4 Maar niet altijd. Wanneer staatssecretaris Klein gedurende

een bezetting SRVU-voorzitter Saris in de vroege ochtend telefonisch

laat weten, dat bezetters en bestuur gezamenlijk tot een interne oplos-

sing moeten komen, stappen politieagenten binnen. Saris laat de

staatssecretaris gevat weten: 'Het schijnt nu inderdaad tot een oplos-

sing te komen, alleen is het niet zo'n "interne".''*'

Het college van bestuur wil hoe dan ook een eind maken aan de be-

zettingengolf. Mede op aandrang van een aantal hoogleraren en lecto-

ren eist het college van de SRVU, in een discussienota in 1974, dat be-

zettingen uit het courante actiemiddelenboekje worden geschrapt.''^

Het college zet de zaak op scherp door van de universiteitsraad te ver-

langen een code vast te voor de bezettingen. Als dat niet lukt, wil het

college gebruik gaan maken van sanctiebevoegdheden waarover het al

beschikt. Individuele sancties op basis van het tuchtrecht en sancties

tegen de SRVU en de met haar verbonden groepen in de vorm van bij-

voorbeeld het intrekken van subsidies en het ontnemen van facilitei-

ten.

De SRVU laat er in haar reactie op de discussienota geen enkel mis-

verstand over bestaan. Ze beoordeelt het initiatief van het college van

bestuur als een 'aanval op de bewegingsvrijheid van de studentenbe-

weging aan de VU' en start de actie 'Stop het CvB'. In de nota 'Handjes

Thuis', het antwoord op de discussienota, legt de SRVU omstandig uit

dat het instrument van de bezetting een legitiem actiemiddel is om de

gerechtvaardigde eisen van studenten kracht bij te zetten. Het college

wordt verweten zelf partij te zijn in de vele conflicten die geleid hebben

tot het noodzakelijke inzetten van het actiemiddel bezettingen. Het

initiatief van het college wordt geplaatst in het perspectief van pogin-

gen van rechts politieke groepen om progressieve veranderingen te-

gen te gaan: landelijk, universitair en facultair. De SRVU wenst, kort-

om, op geen enkele manier mee te werken aan een bezettingencode.

Wel worden voorstellen gedaan die bij zouden moeten dragen aan een

verbetering van openbaarheid en democratie aan de VU. Zoals regel-

matig overleg tussen SRVU en college van bestuur, een student als ad-

viseur in het college van bestuur, openbaarheid van het college van de-

canen, afschaffing van het schorsings- en vernietigingsrecht dat het

college heeft inzake door faculteiten genomen besluiten. De SRVU

mobiliseert grote groepen studenten en stafleden aan de VU om te

voorkomen dat de code er komt. Geheel in de traditie van brede comi-

188

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen