Omstreden normalisering - pagina 218

het ministerie van Onderwijs naar dat van VROM. Een ambtelijke

commissie Rutgers (genoemd naar de vader van Victor), daartoe in

1975 ingesteld door het kabinet-Den Uyl, rapporteert in 1976." Over-

heveling zou niet mogen leiden tot extra verhoging van de lasten, wel

komen er aanpassingen in de systematiek van de huurprijs (kale huur

en servicekosten) en van de aanvullende voorzieningen (consuls,

noodvoorzieningen e.d.). Door deze voornemens komen de woning-

corporaties alsnog in beeld."'

Het LOG en ook de SRVU beoordelen de plannen als een verslech-

tering: ze zijn te sober, er wordt te weinig rekening gehouden met de

specifieke wensen en behoeften van studenten. Duidelijk moet wor-

den welke taken het ministerie van OenW en de universiteiten op het

gebied van de huisvesting zelf moeten blijven uitvoeren naast de in-

spanningen van VROM als het nieuwe moederdepartement en in het

verlengde daarvan de corporaties. Het gaat men name om het zorg

dragen voor een goed voorzieningenniveau op de campus en in de

flats (bijvoorbeeld conciërges). De SRVU is niet tegen overheveling,

mits de studenten er niet op achteruitgaan. Het lukt het LOG of de

SRVU niet een eigen plan te trekken, dat zou kunnen dienen als lei-

draad voor het optreden van studenten in RSA en SSH. De kernorga-

nisaties slagen er niet in een aansprekend alternatief te formuleren

voor de progressieve aanzetten van de staatssecretarissen Klein en Van

Dam, samen te vatten met trefwoorden als: individualisering, erken-

ning van woonrecht voor de hele jeugd, het beleid huisvesting alleen-

staanden en tweepersonen (HATjes), individuele huursubsidie. Ver-

der dan klassieke reflexen als 'Meer woningen en minder huur' komt

de studentenbeweging niet.

Voor de SRVU wordt studentenhuisvesting - toch een belangrijk

issue voor grote groepen studenten - nooit een groot actiethema. Het

feit dat in de beleidsraad van de SRVU enkel faculteitsgroepen zitten

en niet groepen die zich richten op huisvesting, is hieraan mede debet.

Wel voeren studentengroepen op de studentencampus Uilenstede re-

gelmatig actie vanuit eigen organisaties en comités. Zo weigeren in

1973 op Uilenstede 728 bewoners de huurverhoging. Met als eisen: in-

trekking huurverhoging, betaalbare huren voor iedereen, een beter

studiefinancieringsstelsel."^ Een pamflet geeft uitleg.

Wij willen door het boycotten van de huurverhoging bereiken

dat het ministerie tot de erkenning komt, dat de studenten be-

horen tot de laagste inkomensgroepen met een overeenkomstig

216

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen