Omstreden normalisering - pagina 48

verschijnt in 1936." In 1937 publiceert een verontruste dominee Hen-

drik Steen een boek onder de titel Philosophia Deformata - een venij-

nige woordspeling op het klassieke Philosophia Reformata. Het is

vooral gericht tegen VoUenhoven, maar raakt ook Dooyeweerd.

Laatstgenoemde houdt hieraan een zekere reserve jegens theologen

over.^* Hoogleraar biologie Jan Lever heeft geheel andere bedenkin-

gen tegen de Wijsbegeerte der Wetsidee. In het gevoelige debat over

schepping en evolutie gaat het onder meer over de vraag of biologische

soorten statisch of dynamisch zijn. Lever vindt dat in de Wijsbegeerte

der Wetsidee de gedachte van de evolutie ontbreekt, ze geeft een stati-

sche beschrijving van de werkelijkheid. VoUenhoven laat Lever weten

dat de gedachten van de Wijsbegeerte der Wetsidee niet verenigbaar

zijn met de evolutieleer. Lever repliceert dat Kuyper niet tegen de evo-

lutie was, maar de mogelijkheid van de evolutie juist heeft opengehou-

den, 'mits God maar de Schepper blijft'.^^

Forse schermutselingen over geloof en wetenschap vinden ook plaats

bij de oprichting van de vierde faculteit in 1930, de faculteit der Wis-

kunde en Natuurwetenschappen. Het wetenschapsgebied dat aldus

het toenmalige bestuur van de VU 'bij uitnemendheid de burcht des

ongeloofs is en het domein van het materialisme'.^* Toch kiest dit be-

stuur ervoor deze faculteit op te richten. G.J. Sizoo (1900-1994) wordt

de eerste hoogleraar Natuurkunde aan de VU. Van hem wordt ver-

wacht dat hij christelijke natuurkunde zou gaan beoefenen. Hij wordt

benoemd op een moment dat de zogenoemde affaire Geelkerken

speelt met als inzet de duiding van Genesis 3: heeft de slang in het para-

dijs nu echt gesproken of niet? Volgens Geelkerken niet, volgens de

synode wel. Sommige wetenschappers van gereformeerde huize zien

in deze uitspraak de kans op insnoering van een onafhankelijke beoe-

fening van de natuurwetenschappen. Ze willen daarom niet aan de

VU werkzaam zijn. De meeste VU-theologen en filosofen steunen de

synode. Zij bepleiten de verwijdering van de aanhangers van Geelker-

ken uit het hooglerarenkorps van de VU. Niemand minder dan Hen-

drik Colijn, in zijn hoedanigheid van president-directeur van de VU,

weigert hiertoe over te gaan. Als officiële reden noemt hij hiervoor, al-

dus Brinkman, dat de Geelkerken-affaire een kerkelijke aangelegen-

heid is, geen universitaire. Maar zijn eigenlijke argument zou zijn, al-

dus Brinkman, dat de VU met de verwijdering van de aanhangers van

Geelkerken nooit de (vierde) faculteit in 1930 zou kunnen beginnen;

er zouden geen geschikte hoogleraren kunnen worden gevonden. Met

46

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen