Omstreden normalisering - pagina 289

ring, liet Lammers niet veel heel van de opvatting dat de universiteit

in eerdere jaren beter bestuurd zou zijn. Hij vond het een zegen dat

universitaire bestuurders zich nadien voor hun beleid te verantwoor-

den hadden en enige controle 'van onderop' mogelijk was geworden

en betreurde de terugdraaiing daarvan later.'^ De WUB en de VUR

hebben voorwaarden gecreëerd voor democratische besluitvor-

mingsprocessen met grote met impact op de andere speelvelden. Bij-

voorbeeld: ruimte voor meer pluriforme wetenschapsbeoefening,

benoemingen van stafleden en geherprogrammeerde onderwijspro-

gramma's met veel aandacht voor kwaliteit en studentenvoorzienin-

gen. Het benutten van WUB-bevoegdheden en spelregels zorgde er-

voor dat de collegegeldboycot succesvol kon zijn.

Op het sociaal-politieke speelveld is de collegegeldkwestie het meest

in het oog springend geweest. De verlaging van duizend naar vijfhon-

derd gulden is een historisch resultaat, maar toch een Pyrrusoverwin-

ning, zo heb ik betoogd. Ook op het gebied van de studentenvoorzie-

ningen heeft de studentenbeweging aanvankelijk resultaten geboekt.

Op de voor studenten belangrijke thema's zoals inkomen en studiefi-

nanciering is het de studentenbeweging niet gelukt effectief te zijn.

Onderlinge verdeeldheid en geen heldere visie stonden een gericht op-

treden in de weg.

Op het wetenschapspolitieke speelveld zijn in alle faculteiten en stu-

dierichtingen resultaten geboekt. Projecten, leeronderzoeken en sta-

ge-scriptiegroepen zagen het licht. Literatuurlijsten gingen op de

schop, acties werden gevoerd om stafmedewerkers benoemd te krij-

gen die bekend waren met kritische stromingen als marxisme, en later

ook feminisme. Congressen met kritische wetenschappers werden ge-

organiseerd, een wetenschapswinkel opgericht. Een vrucht van de ja-

ren zestig en zeventig is dat vraagstukken voortaan worden bezien 'in

het schijnsel van verschillende, elkaar kruisende, zoeklichten', aldus

Bart van Heerikhuizen. De studentenbeweging heeft aan deze 'vrucht-

ontwikkeling' een belangrijke agenderende bijdrage geleverd, maar

het zijn (natuurlijk) vooral wetenschappelijke staven die drager zijn

geworden van de wetenschappelijke pluriformiteit. De WUB heeft, al-

dus Roel in 't Veld, de universiteiten echter niet opengebroken. 'De

gewenste relatie naar de maatschappij werd niet gelegd. Integendeel,

de paradoxale uitkomst van al die vernieuwingsdrift was veeleer dat de

universiteit zo gesloten werd als een oester.'^^ In het licht van de vele

veranderingen die op het wetenschapspolitieke veld zijn gerealiseerd

is dit een wat ongenuanceerde uitspraak, maar wel met een kern van

287

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen