Omstreden normalisering - pagina 88

politieke belangenbehartiging, 1968): 'Je zakte bijkans door de vloer van

die Eend.'74 In Nijmegen ontmoeten de VU-studenten voor het eerst

de ideologen van de KrU: Boekraad, Van Nieuwstadt, Sips en ook Jo-

han Holterman, de eerste directeur van de socialistische drukkerij

SSN, verantwoordelijk voor het verschijnen van vele kritische publi-

caties.''' Jan Siersma is wel wat onder de indruk van het hoge intellec-

tuele niveau in het katholieke Nijmegen; daar kan de gereformeerde

VU niet aan tippen, vindt hij.^'' Tegelijkertijd valt het sociologiestu-

dente Elli Izeboud op dat ook deze radicale mannen ijdeltuiten zijn.''''

Binnen en buiten SVB-verband worden ook aan de VU-faculteiten,

gemotiveerd door de ideeën van de KrU, maatschappijkritische studie-

en projectgroepen opgericht. Geïnspireerd door VU-studenten als JeUe

Visser, Hans Nugteren en Pim Fortuyn''^ worden sommige hooglera-

ren geraakt door de ideeën van de KrU. Bijvoorbeeld hoogleraar Be-

stuurskunde Henk Brasz. Hij is een van de weinige hoogleraren die de

betekenis en de impact van de revolte probeert te doorgronden. Hij wil

hun goeroe Jürgen Habermas daarom persoonlijk spreken. Dat ge-

sprek heeft dan ook plaatsgevonden, in de studeerkamer van Haber-

mas.-'s Brasz houdt er enige tijd de bijnaam Haberbrasz aan over. Jan

Siersma, in die jaren SVB-activist en vanaf begin jaren zeventig werk-

zaam in de vakgroep Bestuurskunde, typeert Brasz als een eigenzinnige

man met een open belangstelling voor de nieuwe tijd.* Brasz laat VU-

bestuurders weten dat het goed is dat er veel gaat veranderen.*' Stafle-

den en studenten, met Brasz als een van de initiatiefnemers en de latere

bestuursvoorzitter Wim Noomen als student-assistent, organiseren

aan de sociale faculteit in 1969 het seminar Doelstellingen. Ze schrijven

hiervoor stukken over de relatie tussen wetenschap en samenleving.

Een van de conclusies is dat het anders moet; iedereen moet kennisne-

men van nieuwe stromingen, zoals bijvoorbeeld de Franfurter Schule.

Brasz begrijpt evenwel niet dat:

Onze eigen studentencontestatie zo vaak, althans zo besefik het

in mijn praxis als voorzitter van de subfaculteit, nalaat blijk te

geven van het bewustzijn, dat onze subfaculteit een grote orga-

nisatie is en onmogelijk kan functioneren zonder een minimum

aan gedragsregels, organisatie en administratie. (..) Bij Adorno

en Horkheimer heb ik een onbeperkte vrijheidsopvatting niet

aangetroffen, trouwens ook niet bij Habermas die zich uitdruk-

kelijk houdt aan de universitaire normen van wetenschap en or-

ganisatie.*^

86

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen