Een handvol filosofen - pagina 198

194 V A Voorspel en begin

dat de commissie de opdracht kreeg om zelfstandig te werk te gaan in het bijhouden

van de informatie over en de controle op de naleving van de regels voor de wijsgeri-

ge vorming in andere (sub)faculteiten.'^'' Ook werd zij geacht initiatieven te nemen in

het geval ergens lacunes in het onderwijs ontstonden en de financiële consequenties

na te gaan van eventuele wijzigingen in het onderwijs. De commissie, die vele jaren

onder voorzitterschap van dr. E. Schuurman stond, rapporteerde regelmatig aan het

faculteitsbestuur en de faculteitsraad.

12 Centrale Interfaculteit in een isolement

De in 1972 ingevoerde Wet Universitaire Bestuurshervorming, die onder andere het

instellen van een faculteitsraad voorschreef, bracht met zich mee dat de Centrale

Interfaculteit een nieuw faculteitsreglement kreeg. De samenstelling, taken en ver-

antwoordelijkheden van de faculteitsraad, het faculteitsbestuur en andere facultai-

re instellingen moesten conform de wet in nieuwe universitaire regelingen worden

omschreven. Inmiddels had de Vrije Universiteit in 1971 haar grondslag vervangen

door een doelstelling om 'al haar arbeid in gehoorzaamheid aan het Evangelie van

Jezus Christus te richten op het dienen van God en Zijn wereld'. De Centrale Inter-

faculteit wilde die doelstelling volstrekt serieus nemen, zowel in haar onderwijs en

onderzoek als in haar beleid en faculteitsreglement.

Zo besloot het faculteitsbestuur in 1972 onder voorzitterschap van prof. Troost

om aan 'de docenten mee te delen dat aan het begin van elke dag de colleges dienen

aan te vangen met bij bellezen en gebed. Op de docenten zal een positieve aandrang

worden uitgeoefend om het gebed niet dan in grote noodzakelijkheid na te laten

(vanwege karakter vu)'."^' Dat dit besluit nodig werd geacht, wees erop dat verschei-

dene docenten het ochtendcollege niet op de gewenste manier openden, al waren er

enkelen die dat wel deden. In latere bestuursvergaderingen zou dit onderwerp niet

weer ter sprake komen, maar een jaar later kwam het wèl aan de orde in de facul-

teitsraad. Het student-lid Ippel deelde bij de rondvraag mee dat dr. Geertsema de

gewoonte had om zijn colleges te beginnen met bijbellezen, een uitleg van het gele-

zene en gebed. Op vragen van studenten had Geertsema geantwoord dat hij handel-

de conform een besluit van de faculteit. Volgens Ippel werd de uitleg van Geertsema

'door sommigen niet erg op prijs gesteld' en hij vroeg of de raad hierover met Geert-

sema contact kon opnemen. De decaan. Van der Hoeven, die zijn ochtendcolleges

voor filosofiestudenten ook begon met bijbellezing en een korte uitleg, antwoordde

dat het inderdaad ging om een besluit van de faculteit. Hij stelde dit besluit niet ter

discussie. De raad zag geen reden om met Geertsema contact op te nemen en besloot

dat de studenten deze kwestie rechtstreeks met deze docent konden bespreken.**

Enkele jaren later, in 1977, hadden de docenten kennelijk een reden om tijdens

een stafvergadering te spreken over de opening van het ochtendcollege. De meer-

derheid van de aanwezigen bleek dit college te beginnen met een korte bijbellezing,

ondanks praktische problemen die er soms waren door te laat komende studenten

64 Faculteitsbestuur, Verslag, 14 november 1972, in archief CIF, doos 74

65 Faculteitsbestuur, Verslag, 30 juni 1972, in archief CIF, doos 74

66 Faculteitsraad, Notulen, 19 februari 1973, in archief cit, doos 72

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen