Grensgebied - pagina 28

Deze opvatting hoorde tot het wetenschappelijk erfgoed van de gerefor-

meerde theologie, wat niet betekende dat er geen conflicten over waren

(bijvoorbeeld het conflict in 1916 over de vraag 'of de slang in het Paradijs

had gesproken'). Enige theologen van de nieuwe generatie die aan de v u in

de jaren vijfiiig en zestig aantraden, meenden echter niet onder de toetsing uit

te kunnen. Ze werden gesteund door inzichten van collega's, vooral vanuit de

natuurwetenschappen, waar al veel langer discussies werden gevoerd over de

relatie van wetenschap met geloof (Flipse, Z005). De fysicus G.J. Sizoo, een

man van groot gezag, koesterde de vaste overtuiging dat de v u een opdracht

had voor christelijke natuurwetenschap. Maar dat verhinderde hem niet om

al in 193 3 de vraag naar de ouderdom van de aarde te stellen en te menen dat

die volgens algemeen gebruikelijke methoden kon worden onderzocht. De

beginselen moesten op een ander gebied worden gezocht. Collega's verschil-

den niet zo erg met hem van opvatting. Met de oudere generatie theologen

waren spanningen geweest, maar nu ontmoetten theologie en natuurweten-

schap elkaar in de worsteling om de vraag: schepping en/of evolutie ?

Aan de vu ontstond bij een aantal wetenschappers een ander denkklimaat

en dat kon de traditioneel denkende achterban in verwarring brengen, meende

men. Er was wellicht een inhaalslag nodig. Om het contact niet te verliezen,

begon de vu in 1968 met landelijke forumavonden onder de titel Kernvraag-

stukken, met als hoofdonderwerp: veranderingen in het theologisch denken

(Flipse, 2.005; Van Klinken en Voorsluis, 1004). De onderwerpen waren:

'Nieuwe inzichten in de theologie' en 'De naiuuronderzoeker en Genesis'.

Het gesprek spitste zich tijdens deze bijeenkomsten toe op de exegese van

de eerste hoofdstukken van Genesis. De bioloogj. Lever, de geoloogJ.R. van

der Fliert en de theoloog H.M. Kuitert werden op hun denkbeelden onder-

vraagd. Het vertrouwen dat deze docenten van hun medegelovigen vroegen,

werd slechts mondjesmaat geschonken. De toehoorders hadden zich in hun

jeugdorganisaties bekwaamd in het discussiëren en gaven daarvan nu zonder

veel reserve blijk; temeer daar ze met geloofsgenoten te maken hadden, die ze

op min of meer gelijk niveau konden aanspreken.

Uit de bijeenkomsten werd geconcludeerd dat veel gereformeerden wan-

trouwig en afwijzend tegenover de nieuwe inzichten stonden. De invloed

van theologen en natuurwetenschappers bleek vooral uit het schokeffect op

de aanwezigen. De oplossingen die werden geopperd, overtuigden weinigen

en verzekeringen dat, in de trant van Sizoo, niets werd afgedaan aan het bij-

zondere karakter van de vu, hielpen weinig. Het 'nieuwe wereldbeeld' zinde

velen niet. Op die reactie hadden de docenten niet gerekend, ook zij worstel-

den met vragen waarop ze vooralsnog geen antwoorden wisten en hadden

op meer begrip gehoopt. Ze kwamen tot de ontdekking dat inzichten die

-z6-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen