Grensgebied - pagina 24

en onbeperkte macht van de technologie (Hagendijk en Terpstra). Hoe het

ook zij, de nuttigheid van het project was beperkt. De BMD kreeg dan ook

een gemengde beoordeling. Een wezenlijk onderscheid in bijdragen en deel-

nemers werd niet gemaakt, alle antwoorden en discussiebijdragen (4.000)

kregen aandacht. Het project was slecht georganiseerd en het gebrek aan

deskundigheid leverde weinig bruikbare reacties op. Een andere opmerkelijk

verschijnsel deed zich voor. Gaandeweg verschoof de discussie naar aard en

voorwaarden van het democratisch proces (Van Hengel, zooy). Hoe interes-

sant ook op zichzelf, beleidsmakers kopen daar weinig voor. Van de uitkomst

(een genuanceerd maar beslist 'nee') trok Van Agt, die met tegenzin had in-

gestemd en anders had verwacht, zich weinig aan. De regering wilde alsnog

overgaan tot uitvoering en ontwierp een plan voor i o nieuwe kerncentrales.

De catastrofale meltdown van de kerncentrale in het Russische Tsjernobyl

(1986), die wereldwijd een golf van ontzetting teweeg bracht maakte een

einde aan de plannen, vooral omdat daarin niet werd voorzien in wat bij

rampen gedaan moest worden. Alsof de critici alsnog gelijk kregen.

De BMD was hoog gegrepen en is een mislukking genoemd. Maar naast

de kritiek was er ook winst geboekt. Het project had de verdienste om op

brede schaal betrokkenheid te creëren bij kwesties van milieu en energievoor-

ziening, en meer algemeen, bij vragen waarvoor een verwetenschappelijkte

samenleving kwam te staan. (Van Hengel, 2007) De opvatting dat techno-

logische beslissingen in het algemeen belang besproken dienen te worden in

een tripartiteverhouding, heeft haar sporen nagelaten. Een overigens weinig

geslaagd experiment heeft wel als side effect bewustwording gehad.

In het bovenstaande is het proces geschetst waarin de universiteit en het pu-

bliek zich bewust zijn geworden van de relatie tussen wetenschap en samen-

leving. Met 'bewustwording' is tevens een begrip aangeduid dat kan dienen

om een cruciale fase in de geschiedenis van de Vereniging te verhelderen.

Voor het project van de publieksactiviteiten heeft die ontwikkeling grote

betekenis gehad. Het is daarom relevant om er hier aandacht aan te besteden.

Gedurende de jaren zestig en zeventig maakte de omgeving van de Vereniging

ontwikkelingen door die, weliswaar niet meteen en met enige vertraging,

zeer ingrijpende wijzigingen in haar functie, positie en taken hebben veroor-

zaakt. Er was sprake van grote verwarring; fundamentele waarden van geloof,

maatschappij en cultuur kwamen op het spel te staan en dat vormde voor de

achterban van de VU een wezenlijke bedreiging. Om dat te begrijpen, eerst

iets meer over de Vrije Universiteit en de achtergronden van haar stichting

en haar aard.

- 12 -

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen