Ridders van het recht. De juridische faculteit van de Vrije Universiteit 1880-2010 - pagina 66

delt men ten huize van A.F. de Savornin Lohman jr (P.C. Hooftstraat 148), die

ook de oppositie verzorgt. Zijn vader (prof. A.F. senior, evenals zijn broer prof.

W.H. aanwezig) zegt met veel genoegen de discussie aangehoord te hebben. We­

gens het vergevorderde uur beperkt hij zich tot één opmerking. Hij spaart daarbij

zijn zoon niet, maar eindigt met hem en defendens Bavinck te complimenteren.

De voorbereiding heeft A.F. junior zo opgeslokt dat hij, inmiddels abactis, geen

notulen heeft kunnen maken. De daarop staande boete wordt hem (met zes tegen

drie stemmen) kwijtgescholden. Zelf is hij niet altijd even lankmoedig. In de notu­

len van de vergaderingvan 18 april 1894 schrijft hij overA. terWeele: 'De defen­

dens hield een lange inleiding, die ongetwijfeld veel belangrijks bevatte. Vol vuur

om al wie tegen zijn stelling iets zou durven zeggen af te maken, had hij reeds te

62 voren alle mogelijke argumenten tegen de stelling bijeengezameld en getracht

^ö te weerleggen. Maar één fout had de referent, namelijk dat men hem niet volgen

1 5 kon, èn door de opeenstapeling van alle mogelijke en onmogelijke stelsels, èn

? c omdat hij onverstaanbaar praatte.'

w '^ Van de studentikoze vergadercultuur, die overigens tot ver in de jaren zestig is

s ^ blijven voortbestaan, zijn in de notulen vele blijken te vinden: jaarverslagen van

^w abactis en fiscus, 'recodificatie van het reglement', een motie van wantrouwen

§§ tegen de praeses, stemmingen en herstemmingen, het nemen van besluiten

g2 over het besluiten van de discussie en het doorzakken tot een uur of vier. Ver ver­

>o leden en jong verleden worden bovendien in dit eerste notulenboek met elkaar

g § verbonden door n a m e n als De Gaay Fortman (B.), Diepenhorst (P.A.), Rutgers

gS (V.H.) en Verdam (J.).

PI ö

K "^ In de aanwezigheid van hoogleraren ­ in de jaren 1896­1904 was het er overi­

2S gens slechts één ­ kwam de klad. In de notulen van 31 januari 1899 lezen we dat

2K prof. Fabius blijft weigeren de vergaderingen van QBD te bezoeken wegens het

oë 'gedrag van enkele heeren studenten'. Vermoedelijk betreft het 'te ongeregeld

college­bezoek en te spaarzamelijk bezoek der professorale woning'. De stelling

waarover op deze vergadering wordt gediscussieerd luidt: 'Het onderzoek naar

het vaderschap behoort onbeperkt te worden toegelaten.' In deze periode is het

gebruikelijk niet alleen de namen te vermelden van degenen die aan oppositie

en kritiek hebben deelgenomen, maar ook van hen die daarvan hebben afge­

zien. Op de volgende vergadering, 14 maart, worden maar liefst drie romeins­

rechtelijke stellingen aan de orde gesteld, maar een weergave van de discussie

blijft de abactis bespaard, een nieuwigheid die in dat jaar vaker voorkomt.

Voor P.A. Diepenhorst (vanaf 1904 hoogleraar aan de faculteit) is het een

spannende tijd. Op de vergadering van 27 oktober 1899 wordt hij wegens afwe­

zigheid beboet met 50 cent, tot abactis gekozen en tot opponens voor de volgende

vergadering aangewezen. Van een en ander zal hem 'bericht worden gezonden'.

Op de volgende vergadering, 14 november, tevens de dies natalis, wordt in zijn

aanwezigheid een brief van hem voorgelezen, 'strekkende, om een door hem te

voren gezonden schrijven, waarin hij zijn lidmaatschap neêrlei, van kracht te

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen