Ridders van het recht. De juridische faculteit van de Vrije Universiteit 1880-2010 - pagina 250

blad valt hier en daar te lezen dat de vervulling van de vacature-Gerbrandy nogal

wat onrust op de faculteit had opgeleverd, onder meer omdat de studenten geen

inspraak werd gegund. Verder besteedt het nummer betrekkelijk ruime aan-

dacht aan de discussies over een nieuwe bestuursstructuur waarin de studenten

meer te zeggen krijgen. Er is ook een facultaire structuurcommissie ingesteld die

met een plan komt waar zoals wij al zagen de universitaire bestuurstop later ge-

hakt van zou maken. Ook hier wordt geklaagd over de geringe participatie door

studenten. Ik schat de omvang van de groep actieve studenten op hoogstens 25.

Van eigen hand trof ik in dit nummer een artikel aan onder de kop: 'Een

nieuwe structuur en wat schieten we ermee op', waarin de plannen van het college

van curatoren en directeuren werden bekritiseerd ('geen demokratie aan de basis!')

246 en de nota's van de commissie-Posthumus^" (de universitaire studie mag niet

ö (uitsluitend) zijn afgestemd op de (economische) behoeften van de maatschap-

ö pij, of uitsluitend worden beoordeeld op haar economisch nut). Conclusie: 'Wil

^ de nieuwe struktuur niet ontaarden in een technokratie die geen vooruitgang

^ betekent, maar veeleer een stap terug zal zijn, dan dient er wel het een en ander

H te gebeuren.' De oproep mocht niet baten, want de universitaire en facultaire

M bestuursstructuren zouden uiteindelijk door de wet-Veringa worden bepaald en

5 de studenten aan de vu zouden uiteindelijk, na oprichting van de Progressieve

o Kiesvereniging (PKV), de boykot van de 'schertsraad' opgeven. Arend Soeteman,

^ wetenschappelijk medewerker encyclopedie der rechtsgeleerdheid en lid van de

o eerste universiteitsraad voor de geleding van de wetenschappelijke staf, had in

^ een bijdrage aan Dordrecht tweede jaargang nr. 6 gepleit voor deelname van de

> studenten en zich verzet tegen de beeldvorming dat de raad slechts bestond uit

^ een stelletje zetbazen van curatoren en directeuren. Onder mijn bijdrage had Dolf

" Hartkamp, die kennelijk optrad als eindredacteur en (slordig) typist, een noot

n geplaatst: 'Theo, ik heb het hier en daar vanwege de lengte wat ingekort.'^^

d

Ten slotte valt in de kolommen van Dordrecht op, dat twee thema's promi-

^ nent aan de orde komen: de kritiek op de wijsbegeerte der wetsidee, ontwikkeld

w door Herman Dooyeweerd, die het vak encyclopedie domineerde (Kick Boekhof

g en de latere hoogleraar staatsrecht aan de Open Universiteit Piet Boon)^^ en voor-

2 al de wijze waarop dit vak anno 1970 werd gedoceerd, én het recht op rechtsbij-

o stand, waarover onder meer de latere hoogleraar burgerlijk recht in Utrecht en

nog weer later lid van de Hoge Raad, M.J.P. (lens) Verburgh," publiceerde. Hij

was op dat moment nog lector aan de vu en als zodanig zeer actief bij de innova-

tie van het onderwijs. Enkele jaren later zou het vooral door hem geïnitieerde

onderwijsproject Rechtshulp vu starten, een combinatie van onderwijs en prak-

tij kop het gebied van de sociale rechtshulp. In dezelfde periode ging de Rechts-

winkel Amsterdam van start in de Jordaan, en verscheen het beroemde Zwarte

Nummer van Ars Aequi: 'De balie, een leemte in de rechtshulp'."

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen