Ridders van het recht. De juridische faculteit van de Vrije Universiteit 1880-2010 - pagina 65

De stellingen die tijdens de andere vergaderingen worden betrokken, heb-

ben achtereenvolgens tot onderwerp: actief kiesrecht, doodstraf, bezit (wegens

tijdgebrek van de defendens niet doorgegaan], de Sociaal-Democratische Bond

en ten slotte de minimumloonkwestie van die dagen: behoort het loon van de

arbeider toereikend te zijn voor een menswaardig bestaan?

De actualiteit schuwt m e n dus bepaald niet. Ook de interne regels van het

gezelschap worden voortdurend up-to-date gehouden, al dan niet door wijziging

van het reglement. Zo wordt definitief besloten het aantal stellingen dat per ver-

gadering zal worden verdedigd tot één te beperken (3 februari 1893) en de band

met het corps wordt doorgesneden, 'omdat naar het oordeel van een der leden

de tegenwoordige toestanden in het corps het aan een fatsoenlijk mensch haast

onmogelijk maken' daarvan lid te blijven (27 februari). Een 'woordenwisseling 61

over de vraag of de hoogleeraren telkens voor iedere vergadering of nu en dan o

maar eens, of eens voor altijd zullen uitgenoodigd worden' leidt tot een nieuwe ^

redactie van artikel 8: 'De vergaderingen zijn toegankelijk voor de hoogleeraren ^

der universiteit.' Voor het eerst is dat prof. W.H. de Savornin Lohman, op 1 mei en

1893. Hij steltvoor de behandeling van het onderwerp van die avond in de vorm ^

van een rechtszitting te doen plaatsvinden. Aldus geschiedt. Argumenten worden "

naar voren gebracht vóór en tegen de stelling 'De Sociaal-Democratische Bond a

dient te worden verboden'. Ook de professor doet mee. Hij neemt de rol van 'be- «

klaagde' (het bestuur van de SDB) op zich. In de notulen blijft het bij de weergave d

van de standpunten der partijen. Er zijn ook twee QBD-leden als rechter aange- ^

wezen, maar van een uitspraak horen we niets. Evenmin van de actualiteit van het *

onderwerp: diezelfde week, op 5 mei 1893, doet het gerechtshof Arnhem uitspraak ?

in een van de procedures die in de tijd over dit onderwerp werden gevoerd.*" *o

o

De jaren 1 8 9 3 - 1 9 0 3

In de jaren die dit eerste notulenboek omvat, bedraagt het aantal vergaderingen

gemiddeld vijf per jaar. In de cursussen 1893-1894,1898-1899 en 1903-1904 be-

nadert m e n het ideaal met acht of negen vergaderingen. In de tussenliggende

jaren zijn het er veel minder. In het jaar 1895-1896 zijn er in het geheel geen no-

tulen opgetekend, al blijkt ergens dat er toen ten minste één vergadering moet

zijn geweest. Misschien is het vertrek van de hoogleraren De Savornin Lohman

in dat studiejaar hier (mede) debet aan geweest.

Inhoudelijk en qua aanpak wordt de toon die in het eerste jaar is gezet volge-

houden. Met een kleine bloemlezing uit de vele boeiende details zij hier volstaan.

De onderwerpen blijven niet zelden getuigen van actualiteit en controverse, zo-

als: drukpersdelicten (22 januari 1894), hetgezantschapsrecht van de paus (27

februari 1894), lijkverbranding (12 maart 1894), staatsarmenzorg (vergadering

niet doorgegaan). Maar ook meer tijdloze of niet-actuele onderwerpen schuwen

de debaters niet, zoals 'periculum est emptoris'(i8 april 1894) en 'de rechtmatig-

heid van de afzwering van Philips ii'(i4 juni 1894). Het laatste onderwerp behan-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen