Ridders van het recht. De juridische faculteit van de Vrije Universiteit 1880-2010 - pagina 68

Faculteitsvereniging?

In 1902 en 1903 is er herhaaldelijk sprake van dat QBD een andere koers zou

moeten gaan varen. Op 13 maart 1903 stelt het bestuur aan de andere tien leden,

van wie er zeven aanwezig zijn, voor tot de doelstelling van het gezelschap niet

alleen het ontwikkelen van de juridische aanleg der leden te rekenen, maar ook het

'als faculteitsvereeniging zoo noodig (behartigen van) de belangen der studen-

ten in de faculteit der Rechtsgeleerdheid'. Zonder slag of stoot verloopt dit niet. Is

dit niet onbeleefd en 'hakzetterig' tegenover het studentencorps, de hoogleraren

en de directeuren van de Vereeniging waarvan de vu uitgaat? De beslissing

wordt nog uitgesteld voor nader overleg en polsing. Op de volgende vergadering

(8 oktober 1903) is het zover en wordt QBD 'tevens' faculteitsvereniging. De keuze

64 voor deze term wordt niet toegelicht. Het zou kunnen zijn dat men door het gro-

^ o tere geheel (de faculteit) te benadrukken de tegenstellingen, die de behartiging van

2

de eigen studentenbelangen nu eenmaal met zich bracht, heeft willen verdoezelen.

Pc Beide vergaderingen in 1903 hebben plaatsgevonden in de juridische 'faculteits-

zaal' aan de Keizersgracht. Ietwat verrassend, want op de voorafgaande vergade-

s> ^ ring was juist besloten 'op kamer', bij de leden thuis, te blijven samenkomen.

Het discussiëren over stellingen gaat intussen gewoon door, niet zelden komt

•Z Z er op een dispuutsavond meer dan een aan de orde, dikwijls met actualiteits-

S2 waarde: 'Eed of belofte', drankmisbruik, echtscheiding bij onderling goedvinden,

>o dierenmishandeling (inclusief vivisectie) en het strafrecht, en voorwaardelijke

g 'S veroordeling. De nieuwe koers die is gepredikt wordt ook daadwerkelijk ingesla-

^ W^

03 gen, al gebeurt het wel voorzichtig aan. Op 30 oktober 1903 komt het voorstel in

W ö

X '

> ^^

bespreking om door middel van een missive aan directeuren van de Vereeniging

(O » aan te dringen op benoeming van 'lectoren tenminste'. Dat al het onderwijs niet

2A langer door slechts één hoogleraar (Fabius) gegeven kan worden vindt ieder.

o '^ Wegens 'het late uur' en de daardoor ontstane 'onmogelijkheid van kalm rede-

neeren' wordt besloten op de volgende vergadering een conceptrekest te behan-

delen. Dat gebeurt op 13 november. Er ontstaat dan wel veel spraakverwarring

maar geen besluit. Op 4 december, wanneer er al geruchten zijn dat inmiddels

een benoeming heeft plaatsgevonden, besluit men definitief tot verzending.

Waar blijft het antwoord, is de vraag op een van de volgende vergaderingen (6 mei

1904)? Pas veel later, op 26 oktober van dat jaar, deelt het bestuur mee dat bin-

nenkort een onderhoud over het rekest zal plaatsvinden. Wel een beetje mosterd

na de maaltijd, want in de volgende alinea wordt voorgesteld de inmiddels be-

noemde prof. Anema 'bij zijne inauguratie te complimenteeren'. Behalve dat van

Anema, die op 28 oktober inaugureert over 'De positie van het privaatrecht in

onzen tijd', begint eind 1904 ook het hoogleraarschap van QBD'S oud-voorzitter

RA. Diepenhorst.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen