Revue 2000 - pagina 107

pen, maar om een zinvolle voorlichting te bieden aan mensen uit families met een verhoogde kwetsbaarheid voor bepaalde omgevingsinvloeden. Als bijvoorbeeld stoffen in een beroepssituatie schadelijk zijn gebleken, dienen zij niet zulke werkzaamheden uit te oefenen. Ook zou de kennis van belang kunnen zijn bij het formuleren van veiligheidsnormen ten aanzien van de toelaatbaarheid van schadelijke stoffen, met de meest gevoelige personen als uitgangspunt. Toch wordt de fantasie geprikkeld door dit fascinerende onderzoek. Kun je in de toekomst bijvoorbeeld tegen vele onderzochte personen zeggen dat

ze er op los kunnen roken omdat ze weinig kans lopen op schade? "Nee", zeggen Cloos en Braakhuis, "want ook zonder erfelijke aanleg geldt dat blootstelling risico's met zich meebrengt. Tenslotte hebben we het over passief roken; volgens de Gezondheidsraad ontwikkelen jaarlijks een paar honderd personen longkanker door passieve blootstelling aan rookproducten. We achten het niet onmogelijk dat het hier mensen betreft met een uitzonderlijke gevoeligheid voor die stoffen. Echter, niet massale screening maar het grondrecht van een rookvrije omgeving is hier de oplossing", aldus de onderzoekers.

foto; Sidney Vervuurt

dr. B.J.M. Braakhuis

vrije Universiteit

amsterdam

De faculteiten

45

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen