Revue 2003 - pagina 36

Proefschrift over smartengeld schade wint prijs

zen toe aan jonge wetenschappelijke onderzoekers die een uitzonderlijke dissertatie hebben voltooid op het gebied van de geestes-, maatschappijen gedragswetenschappen.

Albert Verheij won vorig jaar de Studieprijs van de Stichting Praemium Erasmianum voor zijn proefschrift Vergoeding van immateriële sclnade wegens aantasting in de persoon. Verheij promoveerde cum laude onder hoogleraar Privaatrecht Cees van Dam op zijn onderzoek naar de vraag in welke gevallen mensen recht hebben op smartengeld. Begin 2002 kende de Hoge Raad, de hoogste Nederlandse rechter, 13.500 euro smartengeld toe aan een vrouw die leed aan een posttraumatische stress-stoornis nadat zij was geconfronteerd met haar door een taxibus overreden dochtertje. Op dat moment is vergoeding van zogenaamde shockschade naar Nederlands recht mogelijk geworden. Misschien kunnen nu ook andere getuigen van rampen en ongevallen, zoals politieagenten of hulpverleners, onder sommige omstandigheden aanspraak maken op (shock)schadevergoeding. Terwijl vergoeding van shockschade binnen het Nederlands recht nog nieuw is, gebeurt het in ons omringende landen al veel langer. Verheij toonde aan dat Duitse en Engelse rechters relatief soepel omgaan met de vergoeding van shockschade. Verheij, nu universitair docent op de afdeling privaatrecht van de VU, onderzocht behalve shockschade ook onder andere affectieschade, aantasting van de eer en goede naam, inbreuk op de privacy en vertraging van de schadeafwikkeling door verzekeraars.

Hoogleraar Migratierecht Thomas Spijkerboer heeft aan de Raad van State een openbare reactie op zijn kritiek ontlokt. De raad reageerde in het Nederlands Juristenblad op de kritiek die Spijkerboer uitte in zijn oratie afgelopen november. Volgens de hoogleraar misbruikt de afdeling bestuursrechtspraak van de raad haar rechtsprekende bevoegdheid om politiek te bedrijven. De Raad van State zou bepaalde overheidsbesluiten aan rechterlijk toezicht onttrekken en vormfouten aanwenden om bezwaarprocedures van asielzoekers af te schieten. Later zei vice-president van de raad Tjeenk Willink in het Radio / journaal dat Spijkerboer met zijn aanmerkingen de bijl aan de wortel van het Nederlandse staatsbestel legt: de scheiding van de machten, waarbij de rechterlijke macht onafhankelijk is. Hij wees erop dat een bestuursrechter, in tegenstelling tot een rechter die civiele zaken behandelt, niet uitmaakt wie er gelijk heeft, maar erop moet toezien dat het bestuur de grenzen van haar bevoegdheden in acht neemt. De bestuursrechter moet alleen maar kijken of de regels en vormvoorschriften in acht worden genomen.

De Stichting Praemium Erasmianum kent jaarlijks maximaal vijf studieprij-

Tjeenk Willink verdedigde de voor de Raad van State ongewone stap om in

34

het openbaar op de kritiek van Spijkerboer te reageren. "Als wij hem alleen maar een brief zouden hebben gestuurd, was het onterechte verwijt toch blijven hangen."

Uniek: Raad van State reageert openlijk op kritiek

Thomas Spijkerboer foto: Bram den Hollander

Vrije Universiteit Amsterdam Revue

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen