Studentenalmanak 1924 - pagina 89

GESCHIEDWETENSCHAP EN

VOORZIENIGHEIDSGELOOF.

Op het gebied onzer bezinning omtrent het karakter en

de eischen eener Christelijke, en bepaaldelijk eener Gerefor-

meerde geschiedbeschouwing is nog zeer veel te doen.

Is deze uitspraak als een verwijt bedoeld? Allerminst!

Er was nog steeds zooveel werk op het meer voor de hand

liggende terrein van het rechtstreeksche onderzoek der

gebeurtenissen, dat de vragen van wijsgeerigen aard ten deze

de aandacht, die zij verdienden, nog onmogelijk konden

verkrijgen! Traditioneele, maar niettemin verkeerde —

althans eenzijdige — voorstellingen moesten recht gezet.

Verwaarloosde personen en factoren vroegen dringend, dat

aan hun invloed op den gang der gebeurtenissen eens ten

volle recht zou worden gedaan. Waar had dan de tijd

vandaan moeten komen, noodig voor de beschouwing der

principieele kwesties, die de beoefening der historische

wetenschap oplevert?

Met dat al blijft het feit onloochenbaar. Wij staan in dit

opzicht nog zoo goed als geheel aan het begin van den te

bewandelen weg. Heel enkele vragen nog slechts, waarop

reeds een antwoord is te geven.

Is er onder die antwoorden zelfs niet één, in verband

waarmee van een publieke opinie kan worden gesproken?

Aan de bepaling van het object der geschiedbeoefening

denk ik. Wijd verspreid is immers de gedachte, dat wij —

als Christgeloovigen — meer dan iets anders bij ons weten-

6

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen