Studentenalmanak 1925 - pagina 131

KUNST EN KUNSTPROSTITUTIE 119

de persoonlijkheid van den origineel, zouden we deze vraag

bevestigend kunnen en moeten beantwoorden,

Uitteraard hebben wij meer met dergelijke zeer speciaal-

soortige reproductieve kunst te doen, dan met wat we over

't algemeen ,,oorspronkelijke" noemen.

En het springt dadelijk in het oog, dat hier het gevaar

voor profanatie, ontreiniging buitengewoon groot is. Ieder

onrein maken, hetzij van de zijde des kunstenaars door

slechts techniek ten toon te spreiden, hetzij van die van de

beschouwers, hoorders is hier directe ontheiliging.

Juist echter, omdat bij deze kunst niet de plicht zoo

drukt als bij den origineele, is deze profanatie te ver-

mijden. En dat is het, wat door al te weinigen in deze

daigen wordt ingezien, dat, waar deze vermijding mogelijk-

heid wordt, ze tevens eisch is.

Zoo alleen is kunst beginselvast en prostitueert de

kunstenaar zich niet. Nog eens, deze beschouwing moge

exclusivistisch lijken, wat ze inderdaad ook is, ze sluit

slechts buiten wat buiten hoort: de leugen in de kunst.

K. P, V, W.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen