Studentenalmanak 1933 - pagina 162

148 IETS OVER NATUURWETENSCHAP ENZ.

waarschijnlijkheidswetten blijven bestaan, terwijl de phy-

sica ook afziet van elk imperialisme-

Vanuit het standpunt der geschiedenis der wijsbegeerte

gezien, is het determinisme het correlaat van de autonome

zelfbepaling van den mensch. Zou de mensch zich vrij van

persoon tot persoonlijkheid kunnen ontwikkelen, dan mocht

zijn !ot niet meer afhangen van den loop der sterren, maar

de natuur moest totaal gerationaliseerd worden. Kant zou

straks de natuur uit het menschelijk subject opbouwen.

Het schijnt mij toe, dat wij ook hier, evenals in het

geloofsleven, de zekerheid der wetmatigheid niet moeten

afhankelijk stellen van eenig menschelijk subject, dat dezen

last niet torsen kam, noch van z,g, evidentie, maar van de

trouw van 'n God, Die in Zijn verbond met de heele mensch-

heid gesloten, óók iets daaromtrent beloofde.

Men kan dan aan eiken kring een eigen causaliteit toe-

kennen op grond van onze organische wereldbeschouwing,

en behoeft tevens bij de gebleken onmogelijkheid van het

vormen van een wareldbee/c?, niet terecht te komen bij

abstract wiskundige symbolen.

Gods beloften geven grooiter rust dan ooit het trans-

scendentale Subject van Kant, of Object van HusserI, kan

schenken.

En emdelijk is ook gebleken, dat er ook op dit terrein

individualiteit is en niet alles restloos te herleiden is tot

een abstracte wet.

Haag, Nov- 1932. P. J, R.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen