Studentenalmanak 1950 - pagina 213
Nieuwe Testament. En hij gebruikt dan deze woorden: „Dat
is het geweldige probleem, waarvoor alle Schriftcritisch
denken zich altijd weer geplaatst ziet: men staat boven de
Schrift en onderwerpt zich aan de Schrift niet" Daar-
uit is het alleen te verstaan, dat iemand als Bultmann, die
zo begaafd is en zo veel kennis bezit, toch ten diepste gezien
minder van de Schrift verstaat, dan de eenvoudige gelovige,
die geen woord Grieks kent en niet zo veel weet van „de
theologie van Paulus".
En nu Polman.
Deze brengt critiek uit op Althaus. Althaus ziet de ban van
de dogmatische exegese gebroken door de Aufklärung. Sinds
de Aufklärung weet men, dat de Heilige Schrift velerlei leer-
type bevat. De theologie van Paulus verschilt van die van
Johannes of van de Hebreen. Maar dan schrijft Polman heel
nuchter: „het is een verwarring van begrippen, zoo men een
Schriftgebonden exegese dogmatisch noemt. W a t Althaus
mededeelt over „de bijbelsche theologie" na de Verlichting is
voor ons juist door en door dogmatisch bevooroordeeld"
(a.w. biz. 179, 180).
Men leze in dit verband eens de rectorale oratie van Prof.
Dr F. W. Grosheide „De bevooroordeeldheid der exegese"
(Kampen 1948). Ik kan niet nalaten, nu ik toch aan het
citeren ben, daaruit dit aan te halen: „Het is terstond te ver-
staan, dat wie aldus begint (n.l. met de Schrift voor de
wetenschappelijke arbeid te beschouv'«ïn als een gewoon
bock) nooit tot de slotsom kan komen, dat de Schrift geen
gewoon boek is, dat zij is het W o o r d van God, dat is: deze
onbevooroordeeldheid begint met het getuigenis der Schrift
over zichzelf opzij te zetten" (a.w. blz. 4 ) .
Wij moeten ons aan de Bijbel gewonnen geven geheel en al.
Daaruit vloeit vanzelfsprekend voort, dat wij hem lezen als
een opdracht. W a t wij lezen moet in practijk gebracht
worden.
Maar het is heus nu, in 1950, niet de tijd, om te waarschuwen
tegen een te grote waardering voor het verstandelijk kennen
van de Bijbel.
Staat het er, anno 1950, met de Bijbelkennis, b.v. onder de
studenten aan onze Universiteit, zo goed voor?
199
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1950
Studentenalmanak | 284 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van zondag 1 januari 1950
Studentenalmanak | 284 Pagina's