Studentenalmanak 1954 - pagina 32

onnoemelijk veel kwaad en de grote zonde, die het socialisme tientallen

jaren bedreef door de vergiftiging van de volksziel, daarentegen breed

uitmeten de fouten door de Christelijke Partijen in het verleden begaan

en het oog sluiten voorde rijke zegen, die het optreden van de Christelijk-

historische en Anti-Revolutionaire Partij voor ons volksleven bracht."

Tussen dit afscheidscollege over ,,de positie van de wetenschap der

economie als leervak in de juridische faculteit" en zijn inaugurele rede

,,De Klassieke School en de Economie" ligt zijn werk als econoom;

zijn , .Voorlezingen over de Economie" naderhand omgewerkt in het

,,Leerboek van de Economie" vormen daarvan het middelpunt tezamen

met zijn ,,Grondbeginselen der Economie", waarvan in 1949 de 8ste

druk verscheen en ,,De Nederlandsche Arbeidswetgeving" (1921,

twee delen). Hartstochtelijk verzet hij zich tegen uitgangspunt en

methode van de klassieke school en haar navolgers en in zijn afkeer

van levensvreemde abstracties blijft hij consequent wanneer hij die

trek meent terug te vinden in de moderne economie en er op wijst,

dat de leer gesteld wordt boven het leven. ,,Door en door verwerpelijk

is een omschrijving", zegt hij dan, ,,die de economie tekent ,,als de

wiskundige kijk op de economische verschijnselen." "

In dit verband mag niet onvermeld blijven zijn felle strijd, omstreeks

1926 en de daarop volgende jaren, voor een actieve handelspolitiek,

een strijd, die zéér de aandacht trok en waarin van beide zijden harde

klappen werden uitgedeeld, maar die door hem met grote vaardigheid

werd gevoerd en waarin hij zijn streven tenslotte met succes bekroond

zag. Van meetaf had hij zich gekeerd tegen de ,,reine vrijhandelsleer",

opgebouwd ,,naar de deducties van een fantastische maatschappij van

vrij ruilverkeer" ,,en met zó star dogmatisme doorgevoerd, dat Neer-

lands nationale belangen ernstig werden geschaad". Noch veroordeelt

hij vrijhandel, noch verdedigt hij protectie, doch hij verzet zich tegen

de passieve handelspolitiek, die onder de naam van ,,vrijhandel" als

een rechtstreekse deductie uit een dogmatisch beginsel leidt tot een

dictaat voor het beleid inzake de internationale handel. Hij voert in

wezen de strijd tegen een uitgangspunt, waarbij het primaat van de

economische theorie voert tot een dictaat voor het economisch beleid.

Wanneer Z. Ex. Prof. Dr J. Zijlstra de betekenis van de persoon en

het werk van Prof. Diepenhorst aan een beschouwing onderwerpt*)

komt hij onder meer tot de volgende gedachten: ,,Belangrijker is, er

met alle nadruk op te wijzen, juist nu, dat in geheel het werk van

Diepenhorst doorklinkt het bijna hartstochtelijk protest tegen die

*) Trouw, 13 October 1953

28

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen