Studentenalmanak 1957 - pagina 271

trouwens, het behelst nog maar zeer ten dele ons burgerUjk recht.

Want allicht zijn er op basis van de 2030 artikelen van ons B.W.

nieuwe geschillen gerezen en nieuwe rechterlijke beslissingen ge-

vallen, bij honderden en duizenden. Die hangen als een zware sliert

aan het B.W.

Systematiek — het maken van een wetboek dat een goede eenheid

is — en vereenvoudiging — codificatie van de voornaamste recht-

spraak —• zijn zwaarwegende argumenten voor een nieuw B.W.;

het waren de voornaamste argumenten van Meyers. Zij hebben de

doorslag gegeven en wij zijn in die richting al een eindweegs gelopen.

En toch... .

Toch mag deze gang van zaken enige verwondering wekken.

Men leze slechts de gevleugeld geworden woorden in het beroemde

artikel dat Prof. Mr. P A U L S C H O L T E N in 1938 schreef bij de

herdenking van het honderdjarig bestaan van het B.W.:

„Het Burgerlijk Wetboek is een rustig bezit. Het is als een oud,

groot huis. Hier en daar is het vervallen, er is afgebroken en in an-

dere stijl bijgebouwd, er zijn gemoderniseerde vertrekken naast

oude ruimten, het wordt minder bewoond en is heel wat minder

waard, dan vroeger. Men wil het blijven verbeteren en moppert

over de gebreken. Men denkt wel eens over iets nieuws, maar weet

dat er toch niets van komt. Bij alle bezwaar behoudt het behagelijk-

heid, het is er vertrouwd, men is er thuis. Het is een rustig bezit".

Was het behoudzucht die Scholten aldus deed spreken? Geenszins.

Het geciteerde artikel vangt aan met een krachtig betoog voor de

waarde van codificatie en het rekent op praktische en wijsgerige

gronden af met hen die omstreeks 1814 zich daartegen uitspraken.

Het citaat dat wij boven gaven berust op een doordachte en prin-

cipieel gefundeerde visie op de taak van de wetgever.

Scholten toont aan, dat de grote aantallen rechterlijke uitspraken

die het B.W. voltooien niet maar beslissinkjes over kleinere vraag-

stukken aan de omtrek zijn, doch dat integendeel de centrale ar-

tikelen uit heel het B.W. — over „goede trouw", over „onrecht-

matige daad" — hebben geroepen om uitwerking door de rechter,

meer en sterker dan de artikelen die ondergeschikte rechtskwesties

betreffen. Het burgerlijk recht, recht van de maatschappij-in-be-

weging, kan, voorzover gecodificeerd, nooit anders zijn dan een

„open systeem".

Systeem dus toch? Ja. „Systeem ligt in de aard van het recht. Maar

het omvat het recht niet. Het systeem van de, in de wet samengevoeg-

253

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen